Plângere contravenţională. Sentința nr. 2928/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2928/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 2928/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL B.
Dosar nr._ - plângere contravențională -
Înreg. 19.08.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2928
Ședința publică din data de 09.12.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte – C. S.
Grefier – M. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile promovată de petentul M. B. A. în contradictoriu cu intimatul I. B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care,
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2015 sub nr._, petentul M. B. A. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 30.07.2015, întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. solicitând anularea acestuia.
În susținerea plângerii petentul a atașat copia procesului verbal contestat și a cărții sale de identitate.
Intimatul I. B., legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești și pe fond respingerea ca neîntemeiată a plângerii. În susținerea excepției necompetenței teritoriale, intimatul a arătat că locul săvârșirii contravenției, respectiv localitatea B. se află în circumscripția Judecătoriei B., unde se solicită declinarea cauzei.
La primul termen de judecată, odată cu verificarea competenței instanței, a fost pusă în discuție excepția de necompetență invocată, asupra căreia instanța se va pronunța cu prioritate, reținând următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 30.07.2015 102 alin. 3 lit. a din OUG nr. 195/2002, reținându-se în sarcina sa faptul că în data de 30.07.2015, ora 08.19 a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare BC_ pe . din mun. B. și la controlul efectuat s-a constatat că are o îmbibație alcoolică de 0,19mg/l în aerul expirat.
Conform art. 32 alin. 1 din O.G nr. 2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.” Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art. 129 pct. 3 C.proc.civ. fiind aplicabile, competența în materie contravențională fiind de ordine publică.
În cauză, având în vedere că locul săvârșirii contravenției, localitatea B., jud. B., se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei B., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Onești și să decline cauza în favoarea acestei instanțe.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul M. B. A., CNP_, cu domiciliul în mun. Onești, ., ., jud. B., în contradictoriu cu intimatul I. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., împotriva procesului verbal . nr._ din 30.07.2015, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. P.
Red. Jud. C.S.- 23.12.2015
Tehnored.- M.P.- 23.12.2015
Ex.- 4/ comunicat părți – 23.12.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
. Tel._ Fax._
Dosar nr._ Obiect: plângere contravențională
Către,
JUDECĂTORIA B.
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 2928 pronunțate la data de 09.12.2015 în acest dosar de către instanța noastră potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul M. B. A. în contradictoriu cu intimatul I. B. în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. P.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
