Pretenţii. Sentința nr. 2900/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2900/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 2900/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ PERIMARE
Înreg. 13.05.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2900
Ședința publică din data de 08.12.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. L.
GREFIER – B. S. M.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe reclamanta ASOCIAȚIA de P. nr. 59 ONEȘTI, în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. M., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta M. M. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care se face mențiunea că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17.02.2015.
Instanța procedează la legitimarea pârâtei, constatând că aceasta se numește M. L., legitimată cu C.I. ., nr._, C.N.P._.
Instanța dispune rectificarea în programul Ecris a numelui pârâtei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, intentată de reclamanta ASOCIAȚIA de P. nr. 59 ONEȘTI, în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. L. cu cererea înregistrată la nr._ din 13.05.2014, pentru pretenții.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.02.2015 de când cauza a fost suspendată până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Onești, iar sentința civilă nr. 675/12.03.2015 pronunțată în dosarul nr._ a rămas definitivă la data de 05.05.2015 prin neapelare și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina reclamantei;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 416-422 noul Cod de procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA de P. nr. 59 ONEȘTI, în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. L..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L. – 14.12.2015
Tehn. B.S.M. – 14.12.2015
Exemplare: 5 (cinci)
..12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2988/2015.... → |
|---|
