Pretenţii. Sentința nr. 616/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 616/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 616/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
Înreg. 08.12.2014 - pretenții -
SENTINȚA CIVILĂ nr. 616
Ședința publică din data de 05.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. M.
Grefier – I. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A., în contradictoriu cu pârâtul I. N., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit ambele părți.
Pentru a da posibilitate părților să fie prezente la judecata cauzei, instanța dispune reluarea apelului la sfârșitul ședinței.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit ambele părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen, pârâta nu a depus întâmpinare, iar reclamanta a depus la dosar, prin compartimentul registratură, cerere de renunțare la judecată, după care;
Conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și, potrivit art. 94 coroborat cu art. 107 al. 1 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Onești este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, fiind judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul.
Potrivit art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează o durată de 30 de zile necesară pentru cercetarea procesului.
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014 sub nr._ , reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul I. N. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 9.843,9 lei debit restant. De asemenea a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat în esență că, prin sentința civilă nr. 350 din 09.05.2008 pronunțată de către Tribunalul Bacău în dosarul nr._ și rămasă definitivă prin decizia 330 din 30.03.2009 a fost obligată la plata unor compensații bănești reprezentând drepturi salariale.
Prin procedura executării silite demarată la cerere pârâtului la data de 26.09.2008, ce a făcut obiectul dosarului nr. 522/2008 al B.E.J. P. C. S., societatea a fost executată silit pentru suma de 10.927,52.
În plus, reclamanta a arătat că la datele de 10.11.2011 și 06.12.2011 a achitat pârâtului suma totală de 8.949 lei, astfel că plata voluntară efectuată este lipsită de cauză, creanța fiind deja stinsă în procedura executării silite.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1345-1348 C.civ, art. 1341-1344 C.civ, art. 992-997 C.civ și art. 998-999 C.civ.
În probațiune reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar înscrisuri (filele 12-55).
La data de 09.12.2014 instanța a dispus emiterea unei Adrese către reclamantă (fila 56), prin care i s-a pus în vedere că are obligația de a complini lipsurile cererii de chemare în judecată.
La data de 05.01.2015 reclamanta a complinit lipsurile cererii de chemare în judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 597 lei, conform art.2, alin.1 din OUG 80/2013 (fila 58).
La data de 03.02.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cauzei (fila 63), care a fost comunicat pârâtului, cu mențiunea de a exprima un punct de vedere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 350 din 09.05.2008 pronunțată de către Tribunalul Bacău în dosarul nr._ și rămasă definitivă prin decizia 330 din 30.03.2009, reclamanta a fost obligată la plata unor compensații bănești reprezentând drepturi salariale, către o . angajați ai săi, între care și pârâtul din prezenta cauză.
Pentru executarea silită a debitelor din titlul executoriu sus-menționat, la data de 26.09.2008 pârâtul a formulat cerere de executare silită ce a făcut obiectul dosarului nr. 522/2008 al B.E.J. P. C. S..
La data de 03.02.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată:
Cu privire la această cerere de renunțare, instanța reține că în temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
În cauză, după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar înaintea primului termen de judecată, reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată, în scris, (fila 63), cerere care a fost comunicată pârâtului cu odată cu citația, cu mențiunea de a exprima un punct de vedere (fila 67), însă pârâtul nu a exprimat nicio opinie, prin urmare, instanța urmează să ia act de cererea de renunțare la judecată, formulată de către reclamantă, fără a mai intra în analiza cauzei pe fond.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamanta ., CUI_, cu sediul în București, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtul I. N., CNP_, cu domiciliul în ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnred. M.C.M/I.C.:
07.04.2014 – 4 ex.
. – 2 ex.:
1 ex. recl.; 1 ex. pârât
| ← Fond funciar. Sentința nr. 611/2015. Judecătoria ONEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2101/2015.... → |
|---|
