Validare poprire. Sentința nr. 1914/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1914/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 1914/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ validare poprire
Înreg. 12.08.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1914
Ședința publică din data de 03.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
GREFIER L. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul E. R. SERVICES IFN SA cu sediul în București, .. 6+A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea M. C. N., domiciliată în Gura Văii, .. Bacău și terț poprit . cu sediul în Gura Văii, . ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit toate părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect validare poprire,
- procedura de citare a părților este legal îndeplinită,
- stadiul procesual fond, după care;
Instanța având în vedere că intimatul a cerut judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 223 Cod procedură civilă, va proceda strigarea cauzei la ordine chiar în lipsa părților în condițiile Regulamentului de Ordine Interioară a instanțelor.
În temeiul art. 131 din Cod de procedură civilă raportat la art. 94 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța estimează o durată a cercetării procesului de un termen de judecată având în vedere complexitatea cauzei și probele ce urmează a fi administrate în cauză, în condițiile art. 238 Cod procedură civilă.
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului și, nemaifiind formulate alte cereri, sau alte probe de administrat, în temeiul art. 394 al. 1 Cod procedură civilă instanța închide dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată de la fila 45 dosar Judecătoria B..
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.05.2015 și înregistrată sub nr._, petentul E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitoarea M. C. N., domiciliată în Gura Văii, .. Bacău și terț poprit . cu sediul în Gura Văii, . formulat cerere de validare a popririi înființate în dosarul de executare nr. 113/2013 al B.E.J. A. C. până la concurența sumei de 5.144,97 lei care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 177,70 lei și cheltuieli de executare efectuate în valoare de 442 lei.
În motivarea cererii sale sale, petentul arată că la data de E. R. Services IFN SA a procedat la declararea exigibilă anticipată a creditului nr._/14.11.2007 și a declanșat procedura de executare silită. Prin Încheierea din data de 02.04.2013 pronunțată în dosarul_ Judecătoria Moinești a fost încuviințată executarea silită a debitoarei, încheiere ce a fost comunicată către . însoțită de adresa de înființare a popririi din 19.03.2015 de către executorul judecătoresc A. C. în vederea indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează în calitate de angajator al debitoarei. În continuare arată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în vederea efectuării popririi conform art. 786 Cod procedură civilă.
În drept au fost invocate prevederile art. 789 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedire s-a depus în copie Încheierea de încuviințare a executării silite, proces verbal de cheltuieli, adresa de înființare a popririi, dovada de primire a adresei de înființare a popririi și s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A fost achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei potrivit OUG nr. 80/2013.
Terțul poprit . a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și a precizat că debitoarea nu mai este angajată în cadrul . solicitând respingerea cererii de validare a popririi ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate prevederile art. 205, art. 651 și art. 790 Cod procedură civilă și a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, proba testimonială și a depus în copie Decizia nr. 02.02.2015 de concediere a debitoarei M. C. N., raport Revisal din 25.05.2015, dovada comunicării deciziei de concediere către B. A. C..
Debitoarea M. C. N. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi și a invocat excepția necompetenței teritoriale Judecătoriei B..
La data de 06.06.2015 petenta a depus cerere de renunțare la judecata cauzei.
Prin sentința civilă nr. 532 pronunțată în data de 13.07.2015 instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Onești.
Pe rolul Judecătoriei Onești cauza a fost înregistrată în data de 12.08.2015 sub același număr.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat si a administrat proba cu înscrisuri, considerând această probă admisibilă si concludentă și a lăsat cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de petentă.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului, petentul în speța de față, care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză petentul a formulat în scris la data de 06.06.2015 cererea de renunțare la judecarea cererii. Cererea a fost înaintată prin poștă și înregistrată prin serviciul registratură al Judecătoriei B..
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, principiu care include și dreptul reclamantului de a renunța la judecarea cererii deja introduse, se constată că sunt incidente dispozițiile legale anterior citate astfel încât urmează a se lua act de renunțarea la judecată printr-o hotărâre supusă recursului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de . IFN SA, cu sediul în București, . nr. 6 A, parter ( parțial), etajul 3 ( parțial) și etajul 4, sector 2, C. RO_, în contradictoriu cu debitorul M. C. N., domiciliată în Gura Văii, .. Bacău, CNP_ și terț poprit . cu sediul în Gura Văii, ._.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
L. B. L. M.
Red..B.L /09.09.2015, Teh. 4 ex M.L. /09.09..2015, . pet./1ex. intim.-10.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2029/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
