Validare poprire. Sentința nr. 859/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 859/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 859/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - validare poprire -
Înreg. 30.01.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 859
Ședința publică din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. D. - E.
Grefier – I. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul S. P. și C. Onești privind pe creditoarea S.C. L. I. Bank S.A. (fostă L. Bank S.A.), pe debitorul B. G. și pe terțul poprit S.C. D. C. S.R.L. Zănești, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța constată că este primul termen cu părțile legal citate și, potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art.650 Cod procedură civilă în vigoare la data formulării cererii de executare și pe cele ale art.789 Cod procedură civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța estimează durata cercetării procesului la 30 de zile, potrivit dispozițiilor art.238 Cod procedură civilă și încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, conform art.255 raportat la art.258 Cod procedură civilă.
Conforma art.244 Cod procedură civilă instanța declară încheiată cercetarea procesului și, nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 30.01.2015, sub nr._, S. P. și C., cu sediul în Onești, ., ., a solicitat în contradictoriu cu creditoarea L. I. Bank S.A., cu sediul în București, .-6, sector 2, cu debitorul B. Ggheorghe, cu domiciliul în R., ., jud. N. și cu terțul poprit S.C. D. C. S.R.L., cu sediul în ., validarea popririi pe salariul debitorului, până la concurența sumei de 1231,82 lei reprezentând debit, dobânzi, taxă de timbru și cheltuieli de executare silită în dosarul de executare nr.875/2013.
În motivare se arată că în cadrul procedurii de executare silită a fost emisă adresă de înființare poprire la data de 17.12.2014, comunicată la data de 22.12.2014, însă terțul poprit nu a dat curs solicitării de înființare a popririi.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art.786, art. 789 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar, în copie, încheierea nr.55 din 10.01.2014 (file 6-7), adresă de înființare poprire și comunicarea acesteia (file 8-9), adresa nr._/12.12.2014 emisă de ANAF (fila 10), încheierea nr.875/16.01.2014 emisă de S. P. și C. (fila 11), contractul de credit nr.809NT din 6.07.2007 (file 12-13), plan rambursare credit (fila 14).
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 de lei.
În cauză nu au fost depuse întâmpinări.
Instanța, constatând că este admisibilă și că poate duce la soluționarea cauzei, a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, conform art.255 raportat la art.258 din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 55/10.01.2014, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, a fost încuviințată executarea silită prin urmărirea bunurilor mobile și a veniturilor urmăribile ale debitorului B. G., domiciliat în R., ., jud. N., în baza titlului executoriu – contractul de credit nr.809NT din data de 06.07.2007, la cererea creditorului L. I. Bank SA.
Ca urmare a încuviințării executării silite, în dosarul de executare nr. 875/2013 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „P. și C.”, la data de 17.12.2014 a fost emisă către terțul poprit S.C. D. C. S.R.L. Zărnești adresa de înființare a popririi (fila 8) asupra salariului debitorului B. G. până la încasarea sumei de 1231,82 lei, adresă comunicată terțului poprit la data de 22.12.2014 (fila 9).
Conform dispozițiilor art. 789 alin.1 Cod pr. civ. „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”, iar conform alin. 4 „dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Din adresa nr._ din 12.12.2014 emisă de ANAF, DGRFP Iași, Administrația Județeană a Finanțelor Publice N. (fila 10) rezultă că debitorul B. G. este salariat la terțul poprit S.C. D. C. S.R.L.
Față de cele menționate mai sus, instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi din data de 17.12.2014 emisă de S.C.P.E.J. „P. C. S.” în dosarul de executare nr.875/2013 și comunicată terțului poprit la data de 22.12.2014 și va obliga terțul poprit S.C. D. C. S.R.L. Zănești să plătească creditoarei L. I. Bank S.A., în condițiile legii și în limita creanței, suma datorată debitorului B. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de S.C.P.E.J. „P. C. S.”, cu sediul în Onești, ., ., reprezentat legal de executor judecătoresc P. C. S., în contradictoriu cu creditoarea L. I. Bank S.A., cu sediul în București, .-6, sector 2, cu debitorul B. G., CNP_, domiciliat în R., ., județul N. și cu terțul poprit S.C. D. C. S.R.L., cu sediul în ., CUI_, J_ .
Validează poprirea înființată prin adresa de înființare a popririi din data de 17.12.2014 emisă de S.C.P.E.J. „P. C. S.” în dosarul de executare nr. 875/2013 și comunicată terțului poprit la data de 22.12.2014.
Obligă terțul poprit S.C. D. C. S.R.L. să plătească creditoarei L. I. Bank S.A., în condițiile legii și în limita creanței, suma datorată debitorului B. G..
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored. A.D.E./L.I. – 04.05.2015
Ex.6
.. – 04.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 832/2015.... → |
|---|
