Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2729/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2729/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 2729/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - înlocuire amendă cu muncă –
Înreg.05.08.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2729
Ședința publică din data de 20.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. D. E.
GREFIER – I. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petenta U. A. Teritorială Gura - Văii în contradictoriu cu intimatul G. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța constată că este primul termen cu părțile legal citate și potrivit dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și prevederile art.9 al.3 din O.G.nr.2/2001 constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul dispozițiilor art.238 Cod procedură civilă, instanța estimează o durată a cercetării procesului de 30 zile, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind admisibilă și putând duce la soluționarea dosarului, conform art.255 raportat la at.258 Cod procedură civilă, conform art.244 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea procesului și nemaifiind alte cereri, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2015 sub nr._, petenta U.A.T. Gura - Văii, jud. Bacău, a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. G., cu domiciliul în comuna Gura-Văii, ., înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 99 lei rămasă de achitat din amenda de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 29.08.2013, a amenzii în cuantum de 199 lei rămasă de achitat din amenda de 200 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._ din 30.08.2013 și a amenzii contravenționale în cuantum de 99 lei, rămasă de achitat din amenda de 100 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 13.09.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat contravaloarea amenzilor și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia, întrucât nu posedă bunuri urmăribile.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, cele ale Deciziei Curții Constituționale nr.1354/10.12.2008 și cele ale OG 55/2002.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar, procesul verbal . nr._/29.08.2013 (fila 8), procesul verbal . nr._ din 30.08.2013 (fila 8), procesul verbal . nr._ din 13.09.2013 (fila 9), somația nr.120 din 12.06.2015 (fila 10), titlul executoriu nr.120 din 12.06.2015 (fila 11), proces verbal de constatare a insolvabilității (fila 12), chitanță pentru creanțele bugetare locale (fila 13), dosar fiscal – patrimoniu (file 14-15), adresă emisă de petentă către ITM Bacău (fila 16), răspuns la adresa emisă de petentă (fila 17).
Intimatul nu a depus întâmpinare și deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, pentru a combate susținerile petentei.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, constatând că sunt admisibile și duc la soluționarea cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 29.08.2013 (fila 8), i-a fost aplicată contravenientului G. G., sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct.23 din Legea nr.61/1991, în fapt reținându-se că în data de 29.08.2013, a fost depistat în timp ce consuma vin dintr-un recipient de 2 l, pe stradă, indignând trecătorii. Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.08.2013 (fila 8), i-a fost aplicată contravenientului G. G., sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct.24 din Legea nr.61/1991, în fapt reținându-se că în data de 30.08.2013, în timp ce se afla în Piața Gării din Focșani a provocat scandal, agresând-l pe numitul T. F.. Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.09.2013 (fila 9), i-a fost aplicată contravenientului G. G., sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct.1 din HG 203/1994, în fapt reținându-se că în data de 13.09.2013 a fost depistat dormind în sala de așteptare a gării CFR, la clasa I. Din toate cele trei amenzi de câte 100, 200 și respectiv 100 lei, a fost achitat câte 1 leu din fiecare.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda contravențională aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul constatator a solicitat Primăriei comunei Gura-Văii, jud. Bacău, executarea silită a proceselor verbale amintite. Prin adresa de la fila 14 dosar, petenta a constatat că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile urmăribile.
Conform dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar conform art. 391 din același act normativ „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Prin decizia nr. 7 din 20 septembrie 2010 s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității pe care contravenientul urmează a le presta, instanța va avea în vedere atât limita impusă prin prevederile anterior citate, cât și amenzile aplicate contravenientului, partea din amenzi care a fost achitată și gradul de pericol social al faptei săvârșite.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității după cum urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul UAT Gura Văii, județul Bacău, C._, împotriva intimatului G. G., CNP_, cu domiciliul în comuna Gura Văii, ..
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 99 lei, rămasă de achitat din amenda în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 29.08.2013, amenda contravențională în cuantum de 199 lei, rămasă de achitat din amenda în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 30.08.2013 și amenda contravențională în cuantum de 99 lei, rămasă de achitat din amenda în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 13.09.2013, toate aplicate contravenientului G. G., cu domiciliul în comuna Gura Văii, ., CNP_, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore.
Cu drept la apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TEHNORED. A.D.E./L.I. – 30.12.2015
Ex.4
.. – 30.12.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria ONEŞTI | Validare poprire. Sentința nr. 859/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
