Acţiune în constatare. Sentința nr. 4138/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4138/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4138/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4138/2015
Ședința publică de la 28 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. C. H.
Grefier: M.-A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. C. F. și pe pârât R. B. SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei consilier juridic G. P. G. care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus după care;
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii de reprezentanta în baza prevederilor art 82 cpc.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției invocate.
Instanța, față de împrejurarea că prezenta cauză a fost strigată la ora 8 40,, iar părțile au fost citate pentru ora 8, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. .
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 02.12.2014, reclamanta A. C. F. în contradictoriu cu R. B. SA a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a clauzelor 3.1, 3.2, 3.14, din convenția de credit RFI_ încheiată între părți.
În motive arată în esență că aceste clauze sunt abuzive conform Legii 193/2000.
Pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii introductive. A invocat de asemenea vicii de formă ale acțiunii.
La termenul de judecată din 28.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 82 NCPC, „(1) Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.”
În speță, la data de 24.02.2015, cu ocazia fixării primului termen de judecată, instanța a constatat lipsa dovezii calității de reprezentant pentru dl. avocat M. F. R., care a semnat cererea de chemare în judecată, și a dispus citarea reclamantei pentru termenul din 28.04.2015 cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant. Totuși, la termenul de judecată, deși legal citată cu mențiunea de mai sus, reclamanta sau reprezentantul său nu s-au prezentat în fața instanței și nici nu au depus dovada calității de reprezentant.
Așa fiind, în baza art. 82 NCPC, se impune anularea cererii de chemare în judecată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea în constatare formulată de reclamanta A. C. F. domiciliată în Oșorhei, nr. 726 E, județul Bihor în contradictoriu cu R. B. SA, cu sediul procesual ales în București, .. 246C,clădirea Sky Tower, sector 1. ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică azi 28.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. H. M. A. N.
Red:R.C.H
Tehno:N.M.A/29 aprilie 2015 /4ex/2com
M.N. 29 Aprilie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4035/2015. Judecătoria ORADEA | Fond funciar. Sentința nr. 4156/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
