Contestaţie la executare. Sentința nr. 5479/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5479/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 5479/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5479/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. K.
Grefier A. O. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorii M. D. F., M. C. și pe intimata . REPREZENTANT LEGAL K. ROMÂNIA SRL, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca instanța a amânat pronunțarea pentru această dată, cauza fiind reținută spre soluționare la data de 28.05.2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 02.03.2015, sub număr de dosar_, contestatorii M. D. F., M. C., în contradictoriu cu intimata K. SA, au formulat contestație la executare împotriva executării silite demarate împotriva lor în dosarul execuțional nr. 731/2013 al B. M. G. S., solicitând constatarea perimării executării silite; în subsidiar anularea executării imobiliare; anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorii au arătat, în esență, următoarele: de la data încuviințării executării silite nu s-a mai efectuat nici un act de executare; încheierea de încuviințare a executării silite a avut ca obiect imobilele situate în circumscripția Judecătoriei Oradea; executarea silită nu se poate face decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, art. 696/697, art. 711, art. 718, art. 662, art. 665 (3), art. 669, art. 453 C.pr.civ.
P. întâmpinarea înregistrată la data de 08.04.2015, intimata a solicitat respingerea contestației la executare, invocând, în esență, următoarele motive: de la data încuviințării executării silite au efectuate acte de executare; prin Încheierea nr. 342/2014 s-a încuviințat executarea silită imobiliară care se întinde și asupra imobilului din Satu M.; creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, art. 696, art. 665 (4) C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorilor a fost demarată executarea silită în dosarul de executare nr. 731/2013.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea nr. 342/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul cu nr._ (f. 32 dosar execuțional).
P. încheierea susmenționată a fost încuviințată executarea silită mobiliară, prin poprire și imobiliară pentru imobilele situate în circumscripția Judecătoriei Oradea, pentru recuperarea creanței rezultate din titlul executoriu reprezentat de Contractul de credit bancar nr. 42/14.02.2006.
În ceea ce privește excepția perimării executării silite, invocată de contestatori, instanța, în temeiul art. 697 alin. 1 C.pr.civ., o va respinge ca neîntemeiată, având în vedere actele de executare efectuate de executorul judecătoresc după încuviințarea executării silite (f. 5-31 dosar execuțional).
Referitor la executarea silită imobiliară, instanța reține că, sub acest aspect, codul de procedură civilă prevede reguli speciale.
Astfel, potrivit art. 819 C.pr.civ. (în forma actualizată la momentul încuviințării executării silite), după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător.
P. urmare, din economia dispozițiilor legale sus evocate, prerogativa încuviințării executării silite imobiliare îi revine instanței în circumscripția căreia se află imobilul. Pe de altă parte, acest aspect a fost menționat în mod expres în încheierea de încuviințare a executării silite, Judecătoria Oradea încuviințând executarea silită imobiliară pentru imobilele situată în circumscripția acestei instanțe.
În aceste condiții, actele de executare asupra imobilului aparținând contestatorilor, aflat în circumscripția Judecătoriei Satu M., sunt nelegale.
De asemenea, instanța va dispune și anularea Încheierii nr. 3 din data de 13.02.2015, emisă în același dosar execuțional, fiind întocmită raportat la actele de executare imobiliară, efectuate în mod nelegal.
În temeiul art. 45 lit. f. din OUG nr. 80/2013, taxa judiciară achitată, în cuantum de 1000 lei, se va restitui la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge, ca neîntemeiată, excepția perimării executării silite inițiate în dosarul execuțional nr. 731/2013 al B. M. G. S., invocată de contestatori.
Admite contestația la executare formulată de contestatorii M. D. F., CNP_ și M. C., CNP_, ambii u domiciliul în Satu M., .. 141A, jud. Satu M., cu domiciliul procedural ales la sediul Cabinet de avocat „M.-S. F. C.”, din Satu M., .. 4-6, . M., în contradictoriu cu intimata K. SA, prin K. ROMANIA SRL, CUI RO21114156, cu sediul în sector 4, București, ., subsol, P+9,10,11.
Anulează executarea silită imobiliară demarată împotriva contestatorilor în dosarul execuțional nr. 731/2013 al B. M. G. S..
Taxa de timbru, în cuantum de 1000 lei, se va restitui la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. K. A. O. S.
red. KM
5ex./ 24.08.2015
3com./ M. D. F.
M. C.
. reprezentant legal K. ROMÂNIA SRL
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4156/2015. Judecătoria ORADEA | Evacuare. Sentința nr. 5549/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
