Plângere contravenţională. Sentința nr. 5367/2015. Judecătoria ORADEA

Sentința nr. 5367/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 5367/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5367/2015

Ședința publică din 29 mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: P. M.

GREFIER: B. P.

******

Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta Ț. L., cu CNP_ cu domiciliul în comuna Ciuhoi, ., județul Bihor și cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat A. M., cu sediul în Oradea ., județul Bihor în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în Oradea, Parcul T. nr. 18, județul Bihor, intervenientul S. S. N. cu domiciliul în Oradea, Piața 1 Decembrie nr. 27/C, ., județul Bihor și asigurătorii .> cu sediul în Sibiu ., județul Sibiu și . – REASIGURARE SA cu sediul ales în Șoseaua București Nord nr.10, Global City Business Park, Clădirea O 23, Voluntari, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_; având ca obiect completare dispozitiv.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.04.2015 – fila 93 petenta T. L. a solicitat completarea dispozitivului sentinței nr. 1468/13.02.2015 din dosar_/2013 în sensul de a insera în cuprinsul acestuia dispoziția de restituire a amenzii aplicate, în cuantum de 480 lei.

În motivare se arată că prin sentința civilă 1468/2015 s-a admis cererea petentei, s-a anulat procesul verbal . nr._/18.10.2013 și s-a dispus înlăturarea tuturor sancțiunilor aplicate în baza acestuia.

Deși a solicitat restituirea amenzii de 480 lei prin capăt de cerere distinct, a susținut și cu ocazia dezbaterii fondului, instanța nu s-a pronunțat cu privire la acest capăt de cerere.

Chiar dacă din dispoziția privind înlăturarea tuturor sancțiunilor aplicate prin procesul verbal atacat se poate desprinde/deduce prin consecinta înlăturării amenzii și obligația ei de restituire, consideră că această mențiune privind restituirea trebuie făcută distinct în cuprinsul hotărârii.

În drept au fost invocate prevederile art. 444 cod procedură civilă.

Părțile adverse nu au mai formulat apărări față de cererea de completare a dispozitivului.

Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, cu privire la cererea de completare a dispozitivului sentinței civile 1468/13.02.2015 instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._, petenta T. L. în contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, intervenient S. S. N. a solicitat în principal anularea procesului verbal de contravenție procesului verbal de contravenție . nr._/18.10.2013 ca neîntemeiat, cu consecința anularii sancțiunilor aplicate prin acesta; iar în subsidiar înlocuirea pedepsei amenzii cu sancțiunea avertismentului, precum și restituirea sumei de 480 lei achitată cu titlu de amendă, cu cheltuieli de judecată.

În cauză au fost introduși și intervenientul S. S. N. precum și asigurătorii . . – REASIGURARE SA.

Prin sentința civilă nr. 1468/13.02.2015 instanța a admis plângerea contravențională formulată de petentă și a dispus anularea procesului verbal atacat și înlăturarea sancțiunilor aplicate.

Dintr-o omisiune instanța nu s-a pronunțat cu privire la cererea de restituire a sumei de 480 de lei pe care petenta ar fi achitat-o cu titlu de amendă, dispozitivul impunându-se a fi completat cu soluția asupra capătului de cerere omis de la soluționare.

În această privință trebuie arătat că deși cu ocazia enumerării înscrisurilor pe care le-ar fi depus ca mijloace de probă la dosar împreună cu acțiunea principală petenta a indicat faptul că ar fi depus la dosar chitanța dovedind plata amenzii, un asemenea înscris nu se regăsește la dosar, prin urmare cererea de restituire nu poate fi admisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenta Ț. L., cu CNP_ cu domiciliul în comuna Ciuhoi, ., județul Bihor și cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat A. M., cu sediul în Oradea ., județul Bihor în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în Oradea, Parcul T. nr. 18, județul Bihor, intervenientul S. S. N. cu domiciliul în Oradea, Piața 1 Decembrie nr. 27/C, ., județul Bihor și asigurătorii . sediul în Sibiu ., județul Sibiu și . – REASIGURARE SA cu sediul ales în Șoseaua București Nord nr.10, Global City Business Park, Clădirea O 23, Voluntari, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_; având ca obiect completare dispozitiv, prin urmare:

Respinge cererea de restituire a sumei de 480 de lei.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13 februarie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

P. MONICABOROȘ P.

Red/tehnored

PM/BP.

7 ex/30.06.2015

5 comunicări:

Ț. L.

INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR

S. S. N.

.> . – REASIGURARE

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 5367/2015. Judecătoria ORADEA