Contestaţie la executare. Sentința nr. 6942/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6942/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 6942/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6942/2015
Ședința publică de la 02 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. M. și pe intimat V. L. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea intimatei av. N. R. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cauza se află la primul termen de judecată, cererea nu este legal timbrată, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, s-a depus copia dosarului execuțional nr. 238/E/2014 al B. P. E. N., după care:
Instanța, având în vedere că deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 399,14 lei, acesta nu s-a conformat, invocă din oficiu și pune în discuție excepția netimbrării acțiunii.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată constând în onorariul avocațial, dovada urmând a o depune până la sfârșitul dezbaterilor.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
Până la ridicarea ședinței de judecată se depune de către reprezentantul intimatei dovada achitării onorariului avocațial în cuantum de 620 lei conform chitanței nr._/01.09.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin contestația împotriva executării silite (f.5-8) înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea în data de 08.06.2015 în dosar nr._, contestatorul P. M., în contradictoriu cu intimata V. L. SRL, a solicitat instanței:
- anularea Încheierii nr. 238/29.05.2015 emisă în dosarul de executare nr. 238/E/2014 al B.E.J. P. E. N.;
- obligarea B.E.J. P. E. N. de a pune în executare silită Sentința civilă nr. 4793/07.04.2011 pronunțată în dosarul civil nr._/301/2010 de către Judecătoria Sectorului 3 București și Sentința civilă nr._/07.11.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ de către Judecătoria Sectorului 1 București;
- obligarea B.E.J. P. E. N. la plata unei amenzi judiciare cuprinsă între 1.000 lei și 7.000 lei pentru refuzul de a efectua actele de executare solicitate de creditorul P. M. în dosarul de executare nr. 238/E/2014;
- obligarea B.E.J. P. E. N. la plata unei despăgubiri de 2.000 lei către creditorul P. M. pentru paguba creată prin refuzul de a efectua actele de executare solicitate de creditorul P. M. în dosarul de executare nr. 238/E/2014;
- obligarea debitorului V. L. SRL la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze;
- restituirea taxei judiciare de timbru către contestator la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.
În motivare, contestatorul arată că în data de 29.07.2014 s-a adresat executorului care a deschis dosarul execuțional nr. 238/E/2014, iar intimata a formulat contestație la executare invocând intervenirea compensației legale, însă cererea i-a fost respinsă în baza Sentinței civile nr. 4371/05.05.2015 pronunțată în dosarul nr._/271/2014 al Judecătoriei Oradea.
Cu toate acestea, în mod abuziv, executorul a admis cererea de compensare legală formulată de debitor.
Arată în continuare că între părți există creanțe reciproce, intimata demarând la rândul său executarea silită împotriva contestatorului, ambele părți renunțând în mod tacit la beneficiul compensației legale. Actele de executare efectuate de intimată împotriva sa denotă, susține contestatorul, faptul că aceasta a renunțat la beneficiul compensației legale.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei a fost atașată copia dosarului execuțional nr. 238/E/2014 al B.E.J. P. E.-N..
La termenul din 2.09.2015, instanța a pus în discuție excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva excepției invocate, reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea debitului urmărit, neputând depăși suma de 1.000 lei, iar potrivit art. 18 lit. b, plângerile împotriva refuzului executorului judecătoresc de a-și îndeplini atribuțiile prevăzute de lege se timbrează cu 20 lei.
În speță, instanța, având în vedere că în cauză s-au formulat mai multe capete de cerere, solicitându-se inclusiv anularea unui act din dosarul execuțional, respectiv Încheierea nr. 238/29.05.2015, a stabilit în sarcina contestatorului obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 399,14 lei, raportat la valoarea creanței urmărite.
Deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru stabilită de instanță, contestatorul nu a făcut dovada achitării acesteia și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei sau vreo altă cerere de acordare de facilități la plată, astfel că, la primul termen de judecată, în data de 2.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C.pr.civ. prevede că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Pentru considerentele de mai sus, instanța, având în vedere prevederile art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 și ale art. 197 C.pr.civ., va admite excepția netimbrării și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată contestația la executare.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., instanța va admite cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, însă, având în vedere că intimata nu a depus întâmpinare – deși aceasta era obligatorie potrivit art. 208 alin. 1 C.pr.civ. – și nici nu s-a mai dezbătut fondul cauzei, avocatul intimatei punând doar concluzii cu privire la excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu la primul și totodată singurul termen de judecată, onorariul avocațial solicitat, dovedit cu chitanța depusă la dosar (f.25), va fi redus la suma de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul P. M., cu domiciliul procesual ales la av. S. I. A. M. în București .. 7 ., în contradictoriu cu intimata V. L. SRL, cu sediul în Oradea .. 19 jud. Bihor, ca netimbrată.
Obligă contestatorul să-i plătească intimatei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 2 septembrie 2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-04.09.2015
4 ex. / 2 .:P. M.
Intimată:V. L. SRL
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6489/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6943/2015.... → |
|---|
