Contestaţie la executare. Sentința nr. 2416/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2416/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 2416/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2416/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR ȘUNCUIUȘ și pe intimat P. O. BĂLNACA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. P. R. în reprezentarea contestatoarei, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-a depus la dosar din partea intimatei poziția procesuală față de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată din oficiu, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Oradea de soluționare a prezentei cereri și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocata contestatoarei solicită admiterea excepției și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Aleșd
În temeiul art. 248 Cod proc. civ., instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 26.11.2014, contestatoarea C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ȘUNCUIUȘ a solicitat, în contradictoriu cu intimata P. O. BĂLNACA, în principal anularea încheierii 297/18.11.2014 privind stabilirea cheltuielilor de executare și a somației din 18.11.2014 din dosarul execuțional nr. 297/E/2014, iar în subsidiar reducerea cheltuielilor de executare la un cuantum rezonabil cu complexitatea activității prestate.
În motivarea de fapt arată că, pentru a-și putea îndeplini obligațiile ce rezultă din sentința civilă nr. 1613/2011 pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosar nr._, creditoarea trebuia să-și îndeplinească mai întâi obligațiile sale, respectiv să-i pună la dispoziție documentele solicitate în mai multe rânduri, dar aceasta nu s-a conformat.
În drept invocă art. 711și urm. Cod proc. civ.
În probațiune depune înscrisuri.
Contestația nu a fost timbrată.
2. Intimata a formulat întâmpinare, înregistrată la Judecătoria Oradea la 19.12.2014 (f. 16), prin care a invocat excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea ca nefondată. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt arată că partea contestatoare nu a întocmit niciun act în vederea executării hotărârii timp de 2 ani și 9 luni, iar cererea de executare silită s-a formulat cu două luni înaintea expirării termenului legal de prescripție de 3 ani.
În drept invocă art. 714 alin. 1 Cod proc. civ.
În probațiune depune înscrisuri.
3. În baza art. 96 ind. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, la dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/271/2014 având aceleași părți, obiect și cauză.
A fost atașat copie de pe dosarul execuțional nr. 297/E/2014 al B. P. E. N..
Pentru primul termen de judecată din 12.03.2015 părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Oradea. Prin înscris înregistrat la instanță la 06.02.2015 contestatoarea a solicitat declinarea competenței către Judecătoria Aleșd.
EXCEPȚIA NECOMPETENȚEI TERITORIALE A JUDECĂTORIEI ORADEA, invocată din oficiu
Conform art. 713 alin. 1 cod proc. civ., competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare. Art. 650 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea 138/2014, în vigoare începând cu 20.10.2014, urmare a declarării neconstituționale a formei anterioare a acestui text legal, definește instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului.
Sediul debitorului C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Șuncuiuș se află în Șuncuiuș, localitate ce ține de Judecătoria Aleșd.
Interpretând per a contrario dispozițiile art. 126 alin. 1 Cod proc. civ, competența teritorială în materie execuțională este una absolută, ce poate fi invocată și din oficiu la primul termen la care părțile au fost legal citate, conform art. 130 alin. 2 Cod proc. civ.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 132 alin. 1 Cod proc. civ., excepția va fi admisă, iar cauza va fi declinată Judecătoriei Aleșd.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Oradea, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Aleșd competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatoarea C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ȘUNCUIUȘ, cu sediul în comuna Șuncuiuș, .. 439, județul Bihor în contradictoriu cu intimata P. O. BĂLNACA, cu sediul în Bălnaca, județul Bihor.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
dact. gref. Ș.F.
2ex./14.04.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
2ex./
CĂTRE,
JUDECĂTORIA ALEȘD
Alăturat prezentei vă comunicăm dosarul civil nr._ având ca obiect contestație la executare, formulat de contestatoarea C. L. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR ȘUNCUIUȘ în contradictoriu cu intimata P. O. BĂLNACA, întrucât prin Sentința civilă nr.2416/2015 s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Prezentul dosar este numerotat și sigilat și conține un număr de file.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1161/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2417/2015. Judecătoria... → |
|---|
