Contestaţie la executare. Sentința nr. 650/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 650/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 650/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier P. B.
******
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul B. S. S. în contradictoriu cu intimata A. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, intimat A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Instanța constată că prezenta cauză este la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 cod procedura civilă și stabilește că în baza art. 94 pct. 4 raportat la art. 650, 713 cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Instanța pune în discuție faptul că s-au formulat două contestații la executare.
Contestatorul arată că a primit două somații cu privire la suma de 1.70 lei, fiind vorba de aceeași sumă de 1770 lei.
Instanța întreabă contestatorul dacă a utilizat procedura administrativă pentru atacarea deciziilor de impunere.
Contestatorul arată că împotriva celor două decizii de impunere ce i s-au comunicat a formulat plângere la AJPIS Bihor, dar i s-a spus că trebuie să achite sumele.
Instanța pune în discuție excepția de conexitate a prezentei cauze cu cea din dosarul nr. nr._/271/2014 având termen de judecată la 03.03.2015.
Contestatorul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de conexitate.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, asupra excepției de conexitate instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorului B. S. S., s-a început executarea silită de către intimata A.- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj- N., în baza titlurilor constatatoare a creanței constând în Decizia nr._/20.05.2014 cu privire la suma de 225 lei și_/06.05.2014 cu privire la suma de 1.525 lei ambele emise de AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ BIHOR în cadrul dosarului nr._ privind recuperarea unor sume plătite necuvenit cu titlu de alocație pentru susținerea familiei.
Potrivit recunoașterii făcute de contestator în fața instanței de judecată, acesta a arătat că instituția emitentă i-a respins a contestațiile împotriva deciziilor de impunere.
În cursul executării silite, la data de 31.07.2014 au fost emise somațiile de plată_/31.07.2014 și_/31.07.2014, ambele pentru suma de 1.770 lei, reprezentând valoarea cumulată a sumelor imputate potrivit deciziilor susmenționate.
Contestatorul a formulat două contestații separate împotriva celor două somații emise în cursul executării, fiind înregistrate sub dosar nr._/271/2014 și sub dosar nr._ .
Contestatorul a formulat în prezenta cauză și o „precizare de acțiune” prin care însă nu se aduc modificări petitului inițial ci s-au indicat motive de fapt suplimentare. S-a arătat că AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ BIHOR a apreciat că lui B. S. S. nu i se cuvine alocația suplimentară pe motiv că are în proprietate două imobile, însă contestatorul precizează că în realitate el este divorțat, pensionar de boală cu un venit lunar de 421 lei, cu un copil minor în întreținere și deține doar un imobil în proprietate exclusivă, pentru al doilea deținând doar nuda proprietate nu și uzufructul viager.
În concret însă, prin ambele contestații B. S. S. arată că atât somațiile cât și deciziile sunt emise greșit, cu nerespectarea Legii nr. 277/2010 și solicită stingerea datoriei fiscale în cuantum total de 1.770 lei. Mai mult decât atât, exceptând numărul celor două somații, ambele acțiuni introductive sunt identice ca formă și conținut.
Nu se cunoaște motivul pentru care organul de executare silită a emis la aceeași dată două somații diferite pentru aceeași sumă. Relevant este faptul că deciziile de impunere au fost emise de aceeași instituție în cadrul aceluiași dosar de recuperare a sumelor achitate necuvenit și puse în executare în cadrul aceluiași dosar execuțional pentru întreaga sumă de 1.770 lei și ambele somații se referă la suma totală, iar contestatorul contestă nu numai cele două somații ci și existența întregului debit fiscal.
Instanța apreciază că fiind emise la aceeași dadă și pentru același debit, valabilitatea și legalitatea celor două somații nu poate fi analizată separat, cum se poate analiza separat nici contestația împotriva executării silite propriu-zise. Deși nu există o litispendență totală, se impune soluționarea unitară a cauzei, în caz contrar putându-se ajunge ipotetic, la pronunțarea a două soluții contradictorii cu privire la legalitatea aceleiași executări silite.
Pentru motivele susmenționate, constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute în art. 164 cod proc civ., va dispune conexarea celor două cauze prin trimiterea prezentului dosar la dosarul cu numărul cel mai mic și anume nr._/271/2014, pentru soluționarea împreună a celor două cereri formulate de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr._/271/2014 al Judecătoriei Oradea, privind pe aceleași părți și având același obiect, aflat pe rolul C-15 cu termen de judecată la data de 03 martie 2015.
Fără cale de atac separată.
Pronunțată în ședința publică de la 23 ianuarie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. POPOVICIPARASCHIVA B.
Red. M.P.
Tehnored. BP /M.P.
3 ex./04.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 633/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 655/2015.... → |
|---|
