Contestaţie la executare. Sentința nr. 5190/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5190/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 5190/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5190/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I.
Grefier C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator P. M. F. și pe intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 19.05.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 13.03.2015, sub dosar nr._, timbrată cu 86 lei taxă de timbru, contestatoarea P. M. F., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, a formulat contestație la executare împotriva executării silite a deciziei nr_/5/_ /_ din 27.02.2015 și cerere de suspendare a executării.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că în data de 29.08.2011 a vândut un autoturism Renault Clio numitului N. M. din București și a scos din evidența primăriei autoturismul menționat. Ulterior s-a căsătorit, și-a schimbat numele și domiciliul. Întrucât cumpărătorul nu și-a înscris mașina pe numele său și a circulat fără rovinietă, pe numele contestatoarei au fost la data de 08.09.2011 și 28.09.2011 două procese-verbale prin care a fost sancționată cu amendă de 225 lei fiecare. Acestea au fost comunicate la fostul său domiciliu și astfel contestatoarea nu a avut cunoștință de ele. I s-a comunicat de către bancă înființarea popririi de executorul judecătoresc.
Contestația nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare, iar în probațiune a depus actele care au stat la baza emiterii actului de executare atacat.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei a fost declanșată executarea silită de către intimată în baza titlului executoriu și somației nr_/ 5/_ /_ din data de 27.02.2015 pentru suma de 450 lei, reprezentând amenzi din procesele-verbale R12/_ și R12/_ emise de C.N.A.D.N.R.- C.E.S.T.R.I.N.
Prin aceste procese-verbale, contestatoarea a fost sancționată contravențional, cu amendă în cuantum de 225 lei fiecare, pentru că a circulat cu autoturismul cu nr_ fără a avea rovinietă valabilă.
Contestatoarea nu a făcut dovada că ar fi formulat plângeri contravenționale împotriva proceselor-verbale menționate, susținând doar că nu a avut cunoștință de ele, fiindu-i comunicate la o adresă care nu mai constituia domiciliul său.
Potrivit art 37 din OG nr 2/2001 „Procesul-verbal neatacat in termenul prevazut la art. 31, constituie titlu executoriu, fara vreo alta formalitate.
În baza acestuia, în mod legal intimata a declanșat procedura de executare silită prin emiterea titlului executoriu_/ 5/_ /_ din 27.02.2015 pentru suma de 450 lei.
În cadrul contestației la executare, se pot invoca doar aspecte de nelegalitate în ceea ce privește executarea silită propriu-zisă, însă contestatoarea nu a invocat nici un astfel de motiv, ci a susținut doar că procesele-verbale nu i-ar fi fost comunicate în mod legal. Această susținere nu poate fi analizată în cadrul contestației la executare, ci doar în cadrul unei plângeri contravenționale, formulată în contradictoriu cu autoritatea care a emis și comunicat procesele-verbale atacate, în speță C.N.A.D.N.R.- C.E.S.T.R.I.N.
În acest sens, art 14 alin 2 din OG nr 2/2001 prevede expres că prescripția executării sancțiunilor contravenționale, urmare necomunicării în termen a procesului-verbal sau nelegalei comunicări a acestuia, poate fi constatată de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Contestatoarea nu a procedat însă în acest sens, atacând doar titlul executoriu emis de intimată.
Față de toate cele de mai sus, instanța reține că toată procedura de executare silită s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor legale, motiv pentru care instanța va respinge ca nefondată contestația la executare formulată.
Cererea de suspendare a executării silite urmează a fi respinsă ca rămasă fără obiect, reținând că prin prezenta sentință a fost soluționată contestația la executare, iar, conform art 718 alin 1 Cod proc civ, instanța poate suspenda executarea până la soluționarea contestației la executare.
Instanța va lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În baza art 1063 alin 4 Cod proc civ, reținând respingerea cererii de suspendare, va dispune restituirea către contestatoare a cauțiunii în cuantum de 45 lei consemnată cu recipisa nr_/1 din 14.05.2015
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea P. M. F., cu domiciliul în Oradea, ., ., județ Bihor, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, . 2B, jud Bihor.
Respinge ca lipsită de obiect cererea de suspendare a executării silite.
Ia act că nu s-au solicitat de cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în cuantum de 45 lei consemnată cu recipisa nr_/1 din 14.05.2015
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.05.2015.
Președinte, Grefier,
F. I. C. M. B.
Red.IF
Dact.IF
4 ex./10.06.2015
2 . M. F.
A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BIHOR,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5245/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Sentința nr. 5244/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
