Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5189/2015. Judecătoria ORADEA

Sentința nr. 5189/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 5189/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILĂ Nr. 5189/2015

Ședința publică de la 26 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE F. I.

Grefier C. M. B.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . T. REPREZENTATA PRIN INSTITUTIA PRIMARULUI COMUNEI T. și pe intimat . SRL, având ca obiect suspendare executare.

La apelul nominal făcut, nu se prezintă părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 19.05.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise.

INSTANȚA

DELIBERÂND

Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2015, petenta ., în contradictoriu cu intimata . SRL, a solicitat suspendarea executării silite începută în dosarul execuțional nr. 49/E/2015 al B.E.J. A. B. până la soluționarea contestației la executare silite ce formează obiectul dosarului nr._ .

În motivare, petenta arată că prin sentința civilă nr 496/. Bihor a fost obligată la plata sumei de 220.049 lei. Apelul declarat de petentă împotriva aceste hotărâri a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Oradea prin decizia nr 203/C/2014. Această hotărâre a fost casată de ÎCCJ prin Decizia nr 315/03.02.2015, care a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Oradea. În aceste condiții executarea hotărârii este nelegală, existând doar hotărârea instanței de fond, neexecutorie, deci nu există titlu executoriu.

Urgența cererii rezidă din chiar somația trimisă de executorul judecătoresc prin care acesta îi solicită să îi comunice în vederea executării silite lista imobilelor, utilajelor și mijloacelor auto pe care petenta pe are în proprietate.

Apreciază că în speță sunt aplicabile prevederile art 718 alin 4 în sensul că suspendarea executării este obligatorie dacă hotărârea care se execută nu este executorie.

În drept se invocă dispozițiile art 7 din OG nr 22/2002, cu modificările ulterioare, art. 651, 718 alin. 4 și 7, C.Pr.Civ.

În probațiune s-au depus înscrisuri.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art 7 din OG nr 22/2002.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :

Împotriva petentei s-a declanșat executarea silită în dosarul execuțional nr. 49/E/2015 al B.E.J. A. B., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr 496/. Tribunalul Bihor și Decizia nr 203/C/2014 a Curții de Apel Oradea, la cererea intimatei.

Conform încheierii privind încuviințarea executării silite, prin sentința menționată, petenta a fost obligată la plata către intimată a sumei de 205.364 lei, reprezentând contravaloare lucrări de construcții/reparații, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății și 14.684,28 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de petentă a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Oradea prin Decizia nr 133/C/2014.

Aceasta decizie a fost casată în recurs de I.C.C.J. la data de 03.02.2015, cauza fiind trimisă pentru rejudecare Curții de Apel Oradea.

În rejudecare, calea de atac a fost recalificată drept recurs, a fost respinsă ca tardiv formulată prin decizia nr 86/C/2015-R a Curții de Apel Oradea, sentința civilă nr 496/. Tribunalul Bihor fiind menținută în totalitate.

Prin urmare, la acest moment, litigiul pe fond între părți este irevocabil soluționat.

Petenta a formulat contestație împotriva acestei executări silite, înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ .

Potrivit art. 718 alin. 1 C.Pr.Civ., până la soluționarea contestației la executare, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice,instanța competentă poate suspenda executarea.

Cererea este scutită de plata cauțiunii, conform art 7 din OG nr 22/2002.

Pe fond, referitor la existența unor motive temeinice, se reține că singurul motiv invocat de petentă în contestația la executare este lipsa titlului executoriu pus în executare. Acest aspect a fost însă soluționat, sentința civilă nr 496/. în mod irevocabil de instanța de recurs. Astfel, la acest moment, este irevocabil statuat că petenta datorează debitul menționat în această hotărâre judecătorească.

Referitor la procedura de executare propriu-zisă, se reține că cererea petentei de suspendare provizorie a executării silite a fost admisă de Judecătoria Oradea prin încheierea nr 380 din 11.03.2015 tocmai avându-se în vedere că termenul din somația emisă în data de 19.02.2015 era unul foarte scurt și având în vedere natura juridică a entității petente.

De la acel moment însă a trecut o perioadă de 3 luni, timp în care litigiul dintre părți a fost soluționat definitiv, astfel încât petenta are obligația de a asigura mijloacele financiare achitării obligațiilor stabilite prin titlul executoriu, astfel, încât, nici sub acest aspect, nu mai există motive temeinice.

Față de cele de mai sus instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite.

Va lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de petenta ., cu sediul în T., ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata . SRL, CUI RO_, J0573307/1992, cu sediul în Oradea, . 10, .. Bihor.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare pentru petentă și de la comunicare pentru intimată, care se va depune la Judecătoria Oradea.

Pronunțată în ședința publică, azi 26.05.2015.

Președinte, Grefier,

F. I. C. M. B.

Red.IF

Dact.IF

4 ex./28.05.2015

2 com./

. T. REPREZENTATA PRIN INSTITUTIA PRIMARULUI COMUNEI T.

. SRL

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5189/2015. Judecătoria ORADEA