Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 7476/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7476/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 7476/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7476/2015
Ședința publică de la 16 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P.-S.-F. P.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator R. M. și pe intimat S. V. O., având ca obiect evacuare art. 1033 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat av. I. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la data de 13.11.2014, petenta R. M., în contradictoriu cu intimatul S. V. O., a solicitat anularea sentinței civile nr. 8571/29.09.2014, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect evacuare.
În motivare s-a arătat, în esență, că petenta nu a fost legal citată și nici nu a avut cunoștință despre desfășurarea procesului, fiind plecată în străinătate. De asemenea, a învederat că nici nu a fost notificată în prealabil, astfel cum prevede obligatoriu procedura conform C.pr.civ.. Mai arată că a făcut investiții în imobilul din care a fost evacuată și dorește să locuiască în continuare acolo, cu plata unei chirii lunare.
Contestația în anulare nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinare, intimatul S. V. O. a solicitat, în principal, respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare, iar, în subsidiar, ca nefondată. A arătat că aceasta este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată împotriva hotărârilor definitive sau a hotărârilor date în recurs. Or, în cauză, la acel moment, hotărârea a cărei anulare se solicita a fost atacată cu apel, acesta nefiind soluționat. Pe de altă parte, intimatul a invocat prevederile art. 504 C.pr.civ.
De asemenea, pe fondul contestației în anulare, intimatul a arătat că procedura de citare a fost legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 1036 C.pr.civ., petenta a fost chiar reprezentată de avocat și s-a administrat proba cu interogatoriul acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 503 alin. 1 C.pr.civ., hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci cândcontestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata, iar în conformitate cu dispozițiile art. 504 alin.1 C.pr.civ., contestația în anulareeste inadmisibilă dacă motivul prevăzut la art. 503 alin.1 putea fi invocat pe calea apelului sau a recursului.
Instanța constată că prin sentința civilă nr. 8571/29.09.2014, definitivă prin decizia civilă nr. 202/A/26.02.2015, s-a admis acțiunea reclamantului S. V. O., în contradictoriu cu pârâta R. M., iar în cadrul judecării acestei cauze, aceasta din urmă a fost reprezentată de mai mulți apărători, avocați, fiind administrată și proba cu interogatoriul acesteia, care s-a prezentat personal.
Împotriva acestei sentințe, s-a declarat apel, petenta invocând în cadrul acestei căi de atac exact nelegala citare a sa în fața instanței de fond. Calea de atac s-a respins însă ca tardivă.
Având în vedere că aceleași motive, respectiv nelegala citare, sunt invocate de către petenta R. M. și pe calea prezentei contestații în anulare, aceasta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 504 alin. 1 C.pr.civ..
Instanța va obliga petenta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatului, în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu avocațial, justificat cu chitanța de la f.32.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petenta R. M., domiciliată în Oradea, ., ., în contradictoriu cu intimatul S. V. O., domiciliat în Oradea, ., ., județul Bihor, împotriva sentinței civile nr. 8571/29.09.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia civilă nr._/19.02.2015 a Tribunalului Bihor.
Obligă petenta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatului, în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel în 5 de zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 16.09.2015.
PREȘEDINTE Grefier
P. P. S. F. C. R.
Red. P.P.
Dact R.C. 23 Septembrie 2015- 4 ex
2 .>
- S. V. O.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7472/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7478/2015.... → |
|---|
