Fond funciar. Sentința nr. 5925/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5925/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 5925/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 5925/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. I., reclamant M. A. și pe pârât C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991, pârât C. J. DE APLICARE A LEGII 18/1991, intervenient S. D. P. I. SandorCabinet Av. Tantas C., având ca obiect fond funciar
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca instanța a amânat pronunțarea pentru aceasta data, cauza fiind reținuta spre soluționare la data de 09.06.2015, încheierea de ședința de la acea data făcând parte integranta a prezentei hotărâri.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /09.05.2011 și ulterior completată (f.137), reclamanții M. I. și M. A. au chemat în judecată pe pârâții C. Locală pentru aplicarea legii 18/1991 Oradea, C. Județeană pentru aplicarea legii 18/1991 Bihor și Schvarcz-D. P. I. S., decedat în cursul procesului, continuarea acestuia având loc în persoana moștenitorilor Schvarcz-D. M. și D. H. solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să constate că au dobândit prin construire dreptul de proprietate al casei de locuit amplasată pe topograficele 6459/6 Oradea și 6457/10 Oradea, cu întabularea dreptului de proprietate în CF.Au solicitat să se constate că au dobândit ope legis dreptul de proprietate privată asupra terenului aferent casei de locuit în suprafață de 5812 mp aferentă nr. topo. 6459/6 Oradea în suprafață de 748 mp și nr. topo. 6457/10 Oradea în suprafață de 5064 mp, să oblige pârâtele de rândul 1 și 2 la emiterea titlului de proprietate și să dispună întabularea dreptului de proprietate al reclamanților în CF.Totodată au solicitat constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/15.05.2013, emis în favoarea pârâtului de rândul 3, anularea numărului cadastral_ Oradea și a încheierii de întabulare a acestuia și rectificarea corespunzătoare a CF nr._ Oradea și CF_ Oradea în sensul radierii înscrierilor de sub B1-5, cu consecința sistării acestei din urmă cărți funciare. Au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că pe terenul în litigiu reclamanții au construit o casă de locuit, astfel că reprezintă în natură teren aferent casei de locuit, respectiv curtea și grădina casei. Potrivit art.8 din DL.42/1990, reclamantii, ca proprietari ai casei de locuit, au dobândit de drept, ope legis, dreptul de proprietate privată asupra suprafeței de teren aferentă casei de locuit, fiind nelegală emiterea titlului de proprietate nr._/15.05.2013, în favoarea pârâtului de rândul 3 pentru terenul în litigiu.
În drept au fost invocate prevederile art.8 din DL.42/1990 și, L.18/1991.
Pârâta de rândul 2 nu a formulat întâmpinare.
Pârâta de rândul 1 a formulat întâmpinare, arătând că lasă soluția la aprecierea instanței.
Pârâtul de rândul 3 a formulat întâmpinare la completarea de acțiune solicitând respingerea cererii ca inadmisibilă sau ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, invocă faptul că prin sentința civilă nr. 4590/2006 a Judecătoriei Oradea, rămasă irevocabilă, s-a anulat titlul de proprietate al antecesoarei reclamantului pentru topograficele în litigiu și au fost obligate comisiile de fond funciar la eliberarea unui titlu de proprietatea în favoarae sa pentru topograficele în litigiu.Ca tare fiind emis pe baza unor hotărâri judecătorești titlu atacat nu poate fi anulat fiind inadmisibilă această pretenție.De asemenea reclamanții nu au construit pe terenul în litigiu ci au pus stăpânire în mod abuziv pe acest teren.
De menționat este faptul că Schvarcz-D. P. I. S., decedat în cursul procesului, continuarea acestuia având loc în persoana moștenitorilor Schvarcz-D. M. și D. H. a formulat și o cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtelor, solicitând respingerea cererii formulate de către reclamanți.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul unora dintre părți, proba testimonială și proba cu expertiză topografică judiciară.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtelor formulată de către intervenientul Schvarcz-D. P. I. S., decedat în cursul procesului, continuarea acestuia având loc în persoana moștenitorilor Schvarcz-D. M. și D. H., această cerere va fi respinsă ca neavenită raportat la prevederile art.54 C.proc.civ, având în vedere faptul că poziția procesuală a intervenientului care a solicitat respingerea cererii principale nu concordă cu poziția procesuală a pârâtei de rândul 1, care pe tot parcursul procesului a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
În privința cererii principale formulate și completate de reclamanți, aceasta va fi admisă în parte, potrivit considerentelor ce urmează a fi expuse în continuare.
În fapt, reclamantul M. I. a construit în anul 1980 o casă de locuit așa cum rezultă din depoziția martorului H. G. aflată la fila 48 din dosar, casă identificată sub denumirea C1 în raportul de expertiză topografică întocmit de către expert S. D. aflat la filele 63-83 din dosar și completarea la acest raport aflată la filele 186-188 din dosar.Martorul H. G. a menționat doar persoana reclamantul ca fiind cea care a edificat casa de locuit, nu și persoana reclamantei.Prin nici un mijloc de probă nu s-a dovedit faptul că și reclamanta a contribuit la edificarae casei de locuit.Mai mult de atât, instanța efectând verificări în baza de date electronică privind evidența persoanelor a constatat că reclamantul a încheiat căsătoria cu reclamanta ulterior anului 1980, mai exact la data de 23.05.1987.Prin urmare este neîntemeiată pretenția privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate a casei de locuit și de către reclamantă și implicit sunt neîntemeiate pretențiile accesorii acesteia.
Întrucât va prezenta relevanță, așa cum se va arăta în continuare suprafața de 1000 mp aferentă casei de locuit construită de reclamanți, în scopul unei precise referiri la identificarea topografică, în baza legii 7/1996, instanța va dispune dezmembrarea nr. topo. 6459/6 Oradea în suprafață de 748 mp și nr. topo. 6457/10 Oradea în suprafață de 5064 mp, conform completării la raportul de expertiză topografică judiciară, completare întocmită de către expert S. D., aflată la filele 186-188 din dosar, prin crearea următoarelor nr.topografice nou formate:
- nr.topografic nou format 6459/6A Oradea cu suprafața de 200 mp;
- nr.topografic nou format 6459/6B Oradea cu suprafața de 548 mp;
- nr.topografic nou format 6457/10A Oradea cu suprafața de 800 mp;
- nr.topografic nou format 6457/10B Oradea cu suprafața de 4264 mp.
Casa de locuit evidențiată în raportul de expertiză sub denumirea de C1 a fost identificată topografic pe nr.topografic nou format 6457/10A Oradea.
În consecință, în baza art. 111 C.proc.civ. instanța va constatata că reclamantul M. I. a dobândit prin construire în anul 1980 dreptul de proprietate al casei de locuit amplasată pe nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, identificată sub denumirea C1 în raportul de expertiză topografică întocmit de către expert S. D. aflat la filele 63-83 din dosar și completarea la acest raport aflată la filele 186-188 din dosar.
Întrucât casa a fost edificată fără autorizație de construcție anterior anului 2011, în speță sunt incidente prevederile art. 37, alin. 5 din legea 51/1990, modificată, care statuează:” Construcțiile executate fără autorizație de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia, precum și cele care nu au efectuată recepția la terminarea lucrărilor, potrivit legii, nu se consideră finalizate și nu pot fi intabulate în cartea funciară. În această situație se aplică în continuare sancțiunile prevăzute de lege. Construcțiile realizate înainte de 1 august 2001, care este data intrării în vigoare a 01 0 18> Legii nr. 453/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și unele măsuri pentru realizarea locuințelor, se intabulează, în lipsa autorizației de construire, în baza certificatului de atestare fiscală prin care se atestă achitarea tuturor obligațiilor fiscale de plată datorate autorității administrației publice locale în a cărei rază se află situată construcția, precum și a documentației cadastrale. În cazul în care construcțiile nu sunt înregistrate la autoritatea administrației publice locale competente, acestea se înregistrează dacă se achită impozitul aferent pe ultimii 5 ani anteriori depunerii declarației fiscale, inclusiv pentru anul în curs.” Prin urmare, în temeiul legii 7 /1996, instan ța va dispune notarea construcției și întabularea dreptului de proprietate al reclamnatului M. I. asupra casei de locuit în CF nr._ Oradea privind nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, cu respectarea obligațiilor fiscale reglementate de art. 37, alin. 5 din legea 51/1990, modificată.
Întrucât la momentul intrării în vigoare a prevederilor Decretului-lege nr. 42/1990 și art. 23 din legea 18 /1991 reclamantul M. I. a dobândit în b aza acestor prevederi legale ope legis, dreptul de proprietate asupra terenului aferent casei de locuit, în limita suprafeței de teren aferentă casei de locuit este întemeiată pretenția acestuia de constatare a dobândirii dreptului de proprietate și în mod corelativ cu privire la aceeași suprafață de teren este întemeiată pretenția reclamantului de anulare titlului de proprietate nr._/15.05.2013, emis în favoarea pârâtului de rândul 3, întrucât reclamantul a dobândit la un moment anterior, ope l egis, dreptul de proprietate pentru o parte din terenul inclus în respectivul titlu de proprietate.Trebuie subliniat faptul că, constituirea dreptului de proprietate asupra terenului aferent casei de locuit în favoarea proprietarilor casei de locuit conform prevederilor Decretului-lege nr. 42/1990 și art. 23 din legea 18 /1991, prevalează față de reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea vechilor proprietari deposedați la momentul cooperativizării.
Prevederile art. 23 din legea 18 /199 1, modificat ă, statuează :
” ART. 23
(1) Sunt si raman in proprietatea privata a cooperatorilor sau, dupa caz, a mostenitorilor acestora, indiferent de ocupatia sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora, determinate potrivit art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele masuri pentru stimularea taranimii.
(2) Suprafetele de terenuri aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora sunt acelea evidentiate ca atare in actele de proprietate, in cartea funciara, in registrul agricol sau in alte documente funciare, la data intrarii in cooperativa agricola de productie.
(2^1) In cazul instrainarii constructiilor, suprafetele de teren aferente prevazute la alin. (2) sunt cele convenite de parti la data instrainarii, dovedite prin orice mijloc de proba.
(3) Pentru suprafata de teren agricol atribuita de cooperativa agricola de productie ca lot de folosinta, potrivit prevederilor art. 4 din Decretul-lege nr. 42/1990, nu se reconstituie sau nu se constituie dreptul de proprietate persoanei careia i s-a atribuit, indiferent daca acest teren se afla in continuarea gradinii in intravilan sau in alt loc, in extravilan, cu exceptia celor stramutati, pentru realizarea unor investitii de interes local sau de utilitate publica.
(4) Dispozitiile alin. (1) se aplica si persoanelor din zonele cooperativizate, care nu au avut calitatea de cooperator.”
În principiu, dispozițiile art. 23 din legea nr. 18/1991 instituie un caz de reconstituire a dreptului de proprietate, iar prin excepție instituie două cazuri de constituire a dreptului de proprietate privată.
În speță, ne aflăm în prezența unui caz de constituire a dreptului de proprietate ope legis, reclamantul fiind dobânditorul construcției în anul 1980.Astfel, la data intrării în vigoare a Decretului-lege nr. 42/1990 reclamanții au dobândit ope legis dreptul de proprietate privată asupra ter enului aferent casei de locuit.Prevederile art. 23 din legea 18 /1991, confirmă această constituire a dreptului de proprietate, motiv pentru care emiterea unui titlu de proprietate în favoarea reclamantului are caracter recognitiv și confirmativ, nefiind necesar încadrarea în termenul de aplicare aprevederilor legii 18 /1991, cu modificările și completările ulterioare.
Însă în speță se ridică problema stabilirii întinderii suprafeței de teren dobândite ope legis de către reclamant.
Reclamantul pretinde dobândirea dreptului de proprietate ope legis asupra întregii suprafețe de 5812 mp aferentă nr. topo. 6459/6 Oradea în suprafață de 748 mp și nr. topo. 6457/10 Oradea în suprafață de 5064 mp.Trebuie remarcat faptul că reclamantul nu a cumpărat casa și terenul aferent anterior anului 1990, ci doar a edificat casa pe terenul în litigiu anterior anului 1990, astfel că nu se ridică în speță problema unei convenții a unor eventuale părți privind suprafața de teren transmisă o dată cu construcția.Într -o atare situa ție, se impune a observa că limita constituirii dreptului de proprietate potrivit art. 4 și 8 din Decretul -lege nr. 42/1990 coroborat cu art. 23, alin. 3 din legea nr. 18/1991 este de 1000 mp.
Prin urmare doar pentru suprafața de 1000 mp aferenți casei de locuit teren identificată pe nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, conform completării la raportul de expertiză topografică judiciară, completare întocmită de către expert S. D., aflată la filele 186-188 din dosar, se va constata de către instanță că reclamantul M. I. a dobândit ope legis dreptul de proprietate privată .Pentru suprafața ce excede celor 1000 mp teren pretențiile reclamantului de dobândire a dreptului de proprietate și cele accesorii acesteia sunt neîntemeiate.
Astfel, în temeiul art. 23 legea nr. 18/1991 instanța va obliga pârâtele de rândul 1 și 2 să procedeze la întocmirea documentației necesare, punerea în posesie și emiterea unui titlu de proprietate în favoarea reclamantului M. I. care să cuprindă suprafața totală de 1000 mp teren identificată pe nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea.
În consecință, în mod corelativ doar pentru suprafața de 1000 mp teren identificată pe nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea va fi anulat titlu de proprietate nr._/15.05.2013, emis în favoarea pârâtului de rândul 3.
În temeiul legii 7 /1996 instan ța va dispune operarea evidențierii aspectelor statuate prin prezenta hotărâre în cărțile funciare corespunzătoare.În acest sens, mai întâi instanța va dispune anularea documentației cadastrale privind număr cadastral_ Oradea, întrucât documentația cadastrală trebuie să evidențieze cu exactitate conturul proprietății iar o suprafață de 1000 mp din număr cadastral_ Oradea nu va mai constitui proprietatea pârâtului de rândul 3.În consecință moștenitorii pârâtului de rândul 3 au posibilitatea întocmirii unei noi documentații cadastrale potrivit actualei îndinderi a dreptului de proprietate, în urma anulării parțiale a titlu de proprietate nr._/15.05.2013.
În baza art.908, alin. 1, pct. 1 din Noul Cod Civil, instanța va dispune și rectificarea corespunzătoare a cărților funciare.Astfel instanța va d ispune rectificarea CF nr._ Oradea, în sensul radierii încrierii dreptului de proprietate al pârâtului de rândul 3 sub B5, cu privire la cota de 200/748 mp din nr. topo 6459/6 Oradea și a cotei de 800/5064 mp din nr. topo. 6457/10 Oradea și a radierii înscrierilor de sub B5 privind constituirea numărului cadastral_, transcrierea în CF electronic_ Oradea și sistarea colii funciare.De asemenea, instanța va dispune rectificarea CF_ Oradea în sensul radierii înscrierilor de sub B1-5, cu consecința sistării acestei cărți funciare.
În temeiul legii 7 /1996, instan ța va dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului M. I. în CF nr._ Oradea, privind nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, cu titlu de constituire a dreptului de proprietate, în baza titlului de proprietate ce se va emite conform prezentei hotărâri.De asemenea, instanța va dispune întabularea dreptului de proprietate al pârâtului de rândul 3 în CF nr._ Oradea, privind nr.topografic nou format 6459/6B Oradea și nr.topografic nou format 6457/10B Oradea, cu titlu de reconstituire a dreptului de proprietate în baza părții din titlul de proprietate nr._/15.05.2013 ce nu a fost anulată prin prezenta hotărâre și a dezmembării topograficelor 6459/6 Oradea și 6457/10 Oradea dispuse prin prezenta hotărâre.
Atât reclamanții cât și pârâtul de rândul 3 sunt în culpă procesuală.Reclamanții au avansat cheltuieli de judecată în sumă totală de 3486 lei, din care 2486 reprezintă onorariu expert și 1000 lei reprezintă onorariul avocatului reclamanților iar pârâtul de rândul 3 a avansat cheltuieli de judecată în sumă de 2200 lei, reprezintă onorariul avocatului acestuia.În atare situație, deși reclamanții au avansat o sumă mai mare de bani cu titlu de cheltuieli de judecată, instanța apreciază că și culpa procesuală a reclamanților este mai mare decât a pârâtului de rândul 1 raportat la întinderea dreptului de proprietate pentru care au fost admise pretențiile reclamantului raportat la întinderea dreptului de proprietate pentru care au fsot respinse pretențiile reclamantului, astfel că în temeiul art. 274 și 276 C .proc.civ va compensa în întregime cheltuielile de judecată suportate de către părți.
Raportul de expertiză topografică întocmit de către expert S. D. aflat la filele 63-83 din dosar și completarea la acest raport aflată la filele 186-188 din dosar va face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a admite în parte cererea principală formulată și completată de către reclamanțiși a respinge ca neavenită cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtelor formulată de către intervenient, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată și completată de către reclamanții M. I. și M. A. ambii dom.in Oradea ..115 judetul Bihor în contradictoriu cu pârâții C. Locală pentru aplicarea legii 18/1991 Oradea, C. Județeană pentru aplicarea legii 18/1991 Bihor și Schvarcz-D. P. I. S., decedat în cursul procesului, continuarea acestuia având loc în persoana moștenitorilor Schvarcz-D. M. și D. H. cu domiciliul procesual ales in Oradea Parcul T. nr.1 parter . style="font-size:14pt">.
Respinge ca neavenită cererea de intervenție accesorie în interesul pârâtelor formulată de către intervenientul Schvarcz-D. P. I. S., decedat în cursul procesului, continuarea acestuia având loc în persoana moștenitorilor Schvarcz-D. M. și D. H. în contradictoriu cu reclamanții.
Dispune dezmembrarea nr. topo. 6459/6 Oradea în suprafață de 748 mp și nr. topo. 6457/10 Oradea în suprafață de 5064 mp, conform completării la raportul de expertiză topografică judiciară, completare întocmită de către expert S. D., aflată la filele 186-188 din dosar, prin crearea următoarelor nr.topografice nou formate:
- nr.topografic nou format 6459/6A Oradea cu suprafața de 200 mp;
- nr.topografic nou format 6459/6B Oradea cu suprafața de 548 mp;
- nr.topografic nou format 6457/10A Oradea cu suprafața de 800 mp;
- nr.topografic nou format 6457/10B Oradea cu suprafața de 4264 mp.
Constatată că reclamantul M. I. a dobândit prin construire în anul 1980 dreptul de proprietate al casei de locuit amplasată pe nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, identificată sub denumirea C1 în raportul de expertiză topografică întocmit de către expert S. D. aflat la filele 63-83 din dosar și completarea la acest raport aflată la filele 186-188 din dosar.
Dispune notarea casei de locuit și întabularea dreptului de proprietate al reclamantului M. I. asupra casei de locuit în CF nr._ Oradea privind nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, cu respectarea obligațiilor fiscale reglementate de art. 37, alin. 5 din legea 51/1990, modificată.
Constată că reclamantul M. I. a dobândit ope legis dreptul de proprietate privată asupra terenului aferent casei de locuit cuprinzând suprafața totală de 1000 mp teren identificată pe nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, conform completării la raportul de expertiză topografică judiciară, completare întocmită de către expert S. D., aflată la filele 186-188 din dosar.
Obligă pârâtele de rândul 1 și 2 să procedeze la întocmirea documentației necesare, punerea în posesie și emiterea unui titlu de proprietate în favoarea reclamantului M. I. care să cuprindă suprafața totală de 1000 mp teren identificată pe nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea.
Declară nul parțial titlu de proprietate nr._/15.05.2013, emis în favoarea pârâtului de rândul 3, în ceea ce privește includerea în acest titlu de proprietate a suprafeței de 1000 mp teren identificată pe nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea.
Anulează documentația cadastrală privind număr cadastral_ Oradea.
Dispune rectificarea CF nr._ Oradea, în sensul radierii încrierii dreptului de proprietate al pârâtului de rândul 3 sub B5, cu privire la cota de 200/748 mp din nr. topo 6459/6 Oradea și a cotei de 800/5064 mp din nr. topo. 6457/10 Oradea și a radierii înscrierilor de sub B5 privind constituirea numărului cadastral_, transcrierea în CF electronic_ Oradea și sistarea colii funciare.
Dispune rectificarea CF_ Oradea în sensul radierii înscrierilor de sub B1-5, cu consecința sistării acestei cărți funciare.
Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului M. I. în CF nr._ Oradea, privind nr.topografic nou format 6459/6A Oradea și nr.topografic nou format 6457/10A Oradea, cu titlu de constituire a dreptului de proprietate, în baza titlului de proprietate ce se va emite conform prezentei hotărâri.
Dispune întabularea dreptului de proprietate al pârâtului de rândul 3 în CF nr._ Oradea, privind nr.topografic nou format 6459/6B Oradea și nr.topografic nou format 6457/10B Oradea, cu titlu de reconstituire a dreptului de proprietate în baza părții din titlul de proprietate nr._/15.05.2013 ce nu a fost anulată prin prezenta hotărâre și a dezmembării topograficelor 6459/6 Oradea și 6457/10 Oradea dispuse prin prezenta hotărâre.
Compensează în întregime cheltuielile de judecată suportate de către părți.
Respinge restul pretențiilor reclamanților.
Raportul de expertiză topografică întocmit de către expert S. D. aflat la filele 63-83 din dosar și completarea la acest raport aflată la filele 186-188 din dosar, fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. A. D. M. A. B.
Red,tehnored.BA
8 Ex. 6 . style="text-indent:35.4pt; text-align:justify"> M. I.
M. A.
C. Locală pentru aplicarea legii 18/1991 Oradea,
C. Județeană pentru aplicarea legii 18/1991 Bihor și
Schvarcz-D. M. și
D. H.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5926/2015. Judecătoria ORADEA | Fond funciar. Sentința nr. 5924/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
