Prestaţie tabulară. Sentința nr. 5921/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5921/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 5921/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 5921/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. K. și pe pârât R. T. D., pârât R. A., pârât R. E., pârât R. L., pârât R. T. - decedat, pârât R. D., pârât R. T., pârât C. F. M., pârât R. M. A., pârât G. R. M., pârât T. R. S., pârât N. G., pârât N. I., având ca obiect prestație tabulară
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca instanța a amânat pronunțarea pentru aceasta data, cauza fiind reținuta spre soluționare la data de 09.06.2015, încheierea de ședința de la acea data făcând parte integranta a prezentei hotărâri.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /03.02.2012 și ulterior precizată reclamantul G. K. F. a chemat în judecată pe pârâții pârâții R. T., R. E., moștenitorii lui R. T., respectiv R. Tedor D. și R. A., moștenitorii lui R. G., respectiv C. F. M., R. M. A., G. R. M., T. R. S., N. G., N. I. și R. Lucreția, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să partajeze cota de_/_ părți din imobilul identificat cu nr. topo 1129/4 Cihei, conform partajului voluntar intervenit între pârâți, respectiv prin atribuirea în întregime a cotei de_/_ părți din imobil în favoarea pârâtelor R. E. și R. Lucreția, ultima în calitate moștenitoare a lui R. G., fără plata vreunei sulte în favoarea pârâților R. T. și moștenitorilor lui R. T., să constate că prin act sub semnătură privată încheiat la dat de 26.08.1996, R. Ecaterian și R. G. a înstrăinat către reclamant cota de_/_ părți din imobilul identificat cu nr. topo 1129/4 Cihei și să se pronunțe o hotărâre ce ține loc de act authentic de vânzare-cumpărare, cu întabularea dreptului reclamantului în CF.
În motivare, în esență, reclamantul își fundamentează pretențiile pe un partaj voluntar intervenit între pârâți.
Pârâtul R. T. a depus la dosar un înscris aflat la fiulele 19, 20 prin care solicită respingerea cererii.
Pârâta R. Lucreția a formulat întâmpinare solicitând admiterea cererii.
Ceilalți pârâți nu au formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, coproprietari tabulari asupra cotei de_/_ părți din imobilul identificat cu nr. topo 1129/4 Cihei sunt R. T., R. T. și reclamantul G. K., conform extrasului de carte funciară aflat la fila 11 din dosar și a încheierii de carte funciară nr. 39.436/2007 aflată la fila 94 din dosar.
Față de această stare tabulară pretenția reclamantului formulată prin primul capăt de cerere privind partajarea cotei de_/_ părți din imobilul identificat cu nr. topo 1129/4 Cihei prin atribuirea acesteia altor persoane decât coproprietarii tabulari actuali, respectiv atribuirea către pârâtele R. E. și R. Lucreția, ultima în calitate moștenitoare a lui R. G., încalcă prevederile art. 673, indice 1 și următoarele C.proc.civ., care reglementează procedura împărțelii judiciare exclusiv între coproprietarii imobilului supus paratajului. R. E. și R. Lucreția sau antecesorul său R. G. neavând calitatea de coproprietari tabulari actuali ai imobilului în litigiu nu pot dobândi ca urmare a partajului dreptul exclusiv de proprietate asupra cotei de_/_ părți din imobilul identificat cu nr. topo 1129/4 Cihei.Prin urmare, primul capăt de cerere urmează a fi respins.
Restul capetelor de cerere se află în raport de dependență față de primul capăt de cerere, fiind accesorii acestuia, astfel că vor urma soarta principalului adică vor fi respinse.
Soluția adoptată de către instanță nu reprezintă o negare a drepturilor reclamantului, ci strict raportarea la starea tabulară actuală și aplicarea regulilor privind partajul judiciar la starea tabulară actuală.Prin urmare valorificarea drepturilor reclamantului presupune ori formularea unor pretenții în raport cu starea tabulară actuală ori obținerea prealabilă sau concomitentă altor pretenții a rectificării stării tabulare actuale în măsura în care apreciază că aceasta nu corespunde realității.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată și precizată de către reclamantul G. K. cu dom.in ORADEA, P. Tutea, nr. 28, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții R. T. cu dom.in ORADEA, Bumbacului, nr. 42, .. 11, J. BIHOR, R. E. cu dom.in ORADEA, Aluminei, nr. 53, ., moștenitorii lui R. T., respectiv R. Tedor D. cu dom.in APATEU, nr. 12, J. BIHOR și R. A., cu dom.in APATEU, nr. 12, J. BIHOR, moștenitorii lui R. G., respectiv C. F. M., cu dom.in ORADEA, Seleusului, nr. 38, .. A, ., R. M. A. cu dom.in ORADEA, Gradinarilor, nr. 61, .. B, ., G. R. M., cu dom.in ORADEA, Gradinarilor, nr. 61, .. A, ., T. R. S. cu dom.in ORADEA, O., nr. 2, ., J. BIHOR, N. G. cu dom.in NADAR, nr. 71, J. BIHOR, N. I. cu dom.in ORAVITA, Rascadiei, nr. 8, J. C. S. și R. Lucreția cu dom.in ORADEA, Gradinarilor, nr. 61, .. 16, J. BIHOR.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. A. DANIELMONICA A. B.
Red.tehnored.BA
14.ex./18.06.2015
12 . K.
R. T.,
R. E.,
R. Tedor D.
R. A.,
C. F. M.,
R. M. A.,
G. R. M.,
T. R. S.,
N. G.,
N. I. și
R. Lucreția.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5917/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5915/2015.... → |
|---|
