Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5644/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5644/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5644/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 5644/2015
Camera de consiliu din 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. A.
GREFIER: S. A. C.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect investire cu formulă executorie depusă de petentul ..R.L. în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.A.R.L. privind pe intimat P. G. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că prezenta cerere se judecă în cameră de consiliu, fără citarea părților conform art. 6401 alin. 2 raportat la art. 527-535 Cod proc. civ..
Verificându-și din oficiu competența generală, materială și teritorială de judecare a prezentei cauze, conform art. 131 Cod proc. civ., instanța, în baza art. 6401 alin. 2 Cod proc. civ., constată și invocă necompetența teritorială a Judecătoriei Oradea în soluționarea prezentei cereri și prin urmare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2015, legal timbrată, petentul ..R.L. în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.A.R.L., a solicitat instanței investirea cu formulă executorie a Contractului de credit nr. 721/31.05.2006 încheiat între BANCA COMERCIALA R. SA în calitate de împrumutător și P. G. D., CNP_, domiciliat în Marghita, ., jud. Bihor, în calitate de împrumutat.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 6401 Cod procedură civilă.
S-au depus în probațiune: contract de credit nr. 721/31.05.2006 încheiat între BANCA COMERCIALA R. SA, în calitate de împrumutător și P. G. D., în calitate de împrumutat.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul S.C. K. R. S.R.L. în calitate de reprezentant legal al SECAPITAL S.A.R.L. a solicitat Judecătoriei Oradea învestirea cu formulă executorie a Contractului de credit nr. 721/31.05.2006 încheiat între BANCA COMERCIALA R. SA, în calitate de împrumutător și P. G. D., CNP_, domiciliat în Marghita, ., jud. Bihor, în calitate de împrumutat.
Potrivit art.6401 alin. 2 Cod Procedură Civilă, „cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.”
Verificând din oficiu competența, instanța în baza art. 529 N.c.pr. civ., instanța constată că domiciliul debitorului este în Marghita, aflat în circumscriptia teritorială a Judecătoriei Marghita, iar sediul creditorului este în Bucuresti. Este adevărat faptul că creditorul are sediul în străinătate dar ceea ce trebuie observat în speță este faptul că creditorul nu și-a ales un sediul procesual în România conform art. 158 NCPC ci mandatarul S.C. K. R. S.R.L., care are sediul în București și-a ales un sediu procesual în Oradea. Față de aceste aspecte, trebuie subliniat faptul că alegerea de domiciliu sau sediu procesual aparține părții și nu mandatarului său, conform art. 158 NCPC. În concluzie, instanța constată că creditorul cu sediul în străinătate nu și-a ales un sediu procedural pentru comunicarea actelor de procedură în România astfel că nu se pune problema competenței instanței de la eventualul sediu procesual din România al creditorului.
În concluzie, întrucât debitorul are domiciliul în circumscripția teritorială a Judecătoriei Marghita, această instanță este competentă teritorial să soluționeze cauza.
Astfel în baza art. 6401 C.pr. civ. și art. 132 N.c.pr. civ. instanta declarându-se necompetentă teritorial va declina competenta de solutionare a cererii în favoarea Judecătoriei Marghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declară necompetența teritorială a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri.
Declină în favoarea Judecătoriei Marghita competența de soluționare a cauzei privind cererea formulată de petentul S.C. K. R. S.R.L. în calitate de reprezentant legala al SECAPITAL S.A.R.L. cu sediul în București, ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul ales în Oradea, .. 15, .. Bihor, cu privire la învestirea cu formulă executorie a titlului reprezentat de Contractul de credit nr. 721/31.05.2006 încheiat între BANCA COMERCIALA R. SA, în calitate de împrumutător și P. G. D., CNP_, domiciliat în Marghita, ., jud. Bihor, în calitate de împrumutat.
Fără cale de atac.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 09 Iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A. S. A. C.
Red.jud. B.A.
Dact.gref. S.A.
2ex/ 16.06.2015
Dosar nr._
Hot.
Declară necompetența teritorială a Judecătoriei Oradea privind soluționarea prezentei cereri.
Declină în favoarea Judecătoriei Marghita competența de soluționare a cauzei privind cererea formulată de petentul S.C. K. R. S.R.L. în calitate de reprezentant legala al SECAPITAL S.A.R.L. cu sediul în București, ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul ales în Oradea, .. 15, .. Bihor, cu privire la învestirea cu formulă executorie a titlului reprezentat de Contractul de credit nr. 721/31.05.2006 încheiat între BANCA COMERCIALA R. SA, în calitate de împrumutător și P. G. D., CNP_, domiciliat în Marghita, ., jud. Bihor, în calitate de împrumutat.
Fără cale de atac.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică azi, 09 Iunie 2015.
PREȘEDINTE
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-06-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5519/2015.... → |
|---|
