Plângere contravenţională. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 102/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 102/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat D. C. N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravenționala 6196.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura este legal îndeplinită, plângerea este legal timbrată, după care:
Instanța în baza art. 32 al.1 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta plângere și în baza art. 31 al.1 din OG 2/2001 constată că acesta a fost formulată în termenul legal de 15 zile.
În baza art. 255 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea netemeiniciei și nelegalității procesului verbal .
Încuviințează pentru intimat proba cu înscrisuri în dovedirea temeiniciei și legalității procesului verbal.
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe fond.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 18.09.2014, petenta . a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, în principal anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 6196/19.08.2014, iar în subsidiar înlocuirea cu avertisment a sancțiunii amenzii de 1.000 lei aplicate.
În motivarea de fapt arată că lipsește semnătura contravenientului și a martorului de pe procesul verbal și orice mențiuni legate de motivul întocmirii procesului verbal în această modalitate. Lipsește data comiterii faptei. Nu a avut posibilitatea de a formula obiecțiuni întrucât procesul verbal a fost încheiat în lipsă. Fapta a fost descrisă în mod generic, fără indicarea împrejurărilor ce pot duce la stabilirea în concret a gravității. Nu s-a produs nicio pagubă prin nedepunerea declarației la timp, nu-i incumbă nicio obligație pecuniară față de statul român pentru că nu a avut activitate în anii 2012-2014.
În drept invocă OG 2/2001..
În probațiune depune înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de 20 lei, conform art. 19 din OUG 80/2013 (f. 18).
2. Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
3. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
Situația de fapt reținută
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 6196/19.08.2014 încheiat de intimată, petenta a fost sancționată cu 1.000 lei amendă, în temeiul art. 219 alin. 2 lit. b și d Cod proc. fiscală, pentru că nu a depus declarația D300 pe luna aprilie 2014.
Petenta a depus declarația D300 aferentă lunii aprilie 2014 la 26.07.2014 on-line, primind număr de înregistrare INTERNET-_/2014.
Legalitatea procesului verbal de contravenție
Semnarea procesului verbal de un martor în lipsa contravenientului este prevăzută de art. 19 din OG2/2001 sub sancțiunea unei nulități virtuale, condiționate de existența unei vătămări, conform art. 175 Cod proc. civ. În condițiile în care petenta nu a susținut că ar fi fost prezentă la întocmirea procesului verbal, lipsa unui martor nu-i produce nicio vătămare.
Obligația agentului constatator este de a aduce la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni dacă acesta este prezent. Or, petenta nu a susținut că a fost prezentă la întocmirea acestuia. Petenta a avut posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare pe calea plângerii contravenționale, în fața unei instanțe judecătorești.
Instanța apreciază că procesul verbal de constatare a contravenției cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din acest act normativ, a căror lipsă atrage sancțiunea nulității actului constatator, nulitate care poate fi constatată și din oficiu de către instanță, precum și mențiunile prevăzute de art.16 din O.G. nr.2/2001, care, deși nu atrag nulitatea, pot duce la anularea actului constatator.
Temeinicia procesului verbal de contravenție
Fapta reținută în procesul verbal de contravenție este o faptă omisivă continuă, aceea de a nu fi depus până la data întocmirii procesului verbal, 19.08.2014, declarația 300 pe luna aprilie 2014. Petenta depusese anterior declarația 300, în data de 26.07.2014, astfel că nu poate fi reținută în sarcina sa fapta descrisă în procesul verbal.
Pentru motivele de mai sus, în temeiul art. 34 alin. 1 din OG 2/2001, instanța va admite plângerea contravențională și va anula ca netemeinic procesul verbal contestat.
Ia act de faptul că petenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în S., .. 34, județul Bihor în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor.
Anulează ca netemeinic procesul verbal de contravenție . nr. 6196/19.08.2014.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./4ex./27.01.2015
- 2 .
- petent - .
- intimat - D. C. N.-ADMINISTRAȚIA
JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 198/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 103/2015.... → |
|---|
