Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 10033/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. S. F. și pe intimat C.- C., având ca obiect plângere contravențională_.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către faptul că procedura este legal îndeplinită, plângerea este legal timbrată, după care:
Instanța în baza art. 10 ind.1 din OG 15/2002 constată că este competentă să judece prezenta plângere și în baza art. 31 al.1 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta plângere .
Se constată că intimata a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, astfel că în baza art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare pe excepția tardivității.
După luarea cauzei, înainte de sfârșitul dezbaterilor se prezintă petentul identificat cu Ci . nr._.
Instanța repune cauza pe rol.
Instanța acordă cuvântul petentului pe excepția tardivității și pe fond.
Petentul solicită respingerea excepției întrucât a găsit procesul verbal în poștă, însă verifică poșta doar ocazional. Pe fondul cauzei solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție ca netemeinic și nelegal, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepție și pe fond.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
1. Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Oradea la 21.08.2015, legal timbrată cu taxă de timbru de 20 lei (f. 6), petentul S. S. F. a solicitat, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (C.E.S.T.R.I.N.), anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/13.07.2015.
În motivare se arată că procesul verbal este nul întrucât nu poartă semnătura olografă a agentului constatator. Procesul verbal nu i-a fost afișat la domiciliu, ci lăsat în poșta de la parterul blocului; l-a găsit pe 14.08.2015, deși exista un proces verbal de comunicare atașat la plicul care conține procesul verbal.
În probațiune depune înscrisuri.
În drept invocă OG 2/2001.
2. Intimata a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 04.09.2015 (f. 10), prin care invocă excepția tardivității plângerii, iar pe fond solicită respingerea plângerii.
În motivarea de fapt arată că plângerea contravențională se depună în 15 zile de la data comunicării procesului verbal. Procesul verbal este semnat de agentul constatator.
În probațiune depune înscrisuri.
EXCEPȚIA TARDIVITĂȚII PLÂNGERII CONTRAVENȚIONALE, invocată de intimată
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/13.07.2015 întocmit de intimată petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, reținându-se că a circulat cu vehiculul_ fără a deține rovinietă valabilă în data de 07.02.2015, orele 10:33, pe DN1km619+290 m, Oșorhei, județul Bihor.
Procesul verbal a fost întocmit în lipsa petentului. Acesta a fost comunicat prin poștă la 21.07.2015, cu confirmare de primire, dar plicul nu a fost ridicat de petent (f. 12, 13). În temeiul art. 27 din 2/2001, intimatul a procedat la comunicarea procesului verbal prin afișare la domiciliul petentului la 30.07.2015 (f. 13). OG 2/2001 nu descrie procedura de afișare, astfel că aceasta se stabilește după codul de proc. civ., conform art. 47 din OG 2/2001. Art. 163 alin. 3 și alin. 8 Cod proc. civ. prevăd că atunci când la domiciliu nu este prezent destinatarul sau o persoană majoră, actul de procedură se depune în cutia poștală. Instanța apreciază că în mod corect agentul constatator a procedat la lăsarea procesului verbal în cutia poștală a petentului.
Termenul de formulare a plângerii contravenționale este 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului verbal (art. 31 alin. 1 din OG 2/2001). Procesul verbal a fost comunicat petentului în condițiile legii la 30.07.2015, iar plângerea contravențională a fost depusă la serviciul registratură al instanței la 21.08.2015, peste termenul de 15 zile.
Termenul de 15 zile este un termen legal, imperativ și de decădere, în temeiul art. 185 alin. 1 cod de procedură civilă, iar excepția tardivității este una de ordine publică. Sancțiunea prevăzută de art. 185 alin. 1 teza ultimă Cod prc. Civ. este nulitatea actului de procedură îndeplinit peste termen, motiv pentru care plângerea contravențională va fi anulată ca tardivă.
Instanța ia act de faptul că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată intimat.
Anulează plângerea contravențională formulată de petentul S. S. F., domiciliat în Oradea, ., ., județul Bihor în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (C.E.S.T.R.I.N.), cu sediul în București, .. 401A, sectorul 6 împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/13.07.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./4 ex./08.12.2015
- 2 .
- petent - S. S. F.
- C.- C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
