Plângere contravenţională. Sentința nr. 9841/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9841/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9841/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9841/2015
Ședința publică de la 09 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: M.-A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat C. SA - C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică cauza fiind la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 29.10.2015 prin serviciul registratură, intimata a dat curs solicitării instanței și a depus copia procesului verbal de contravenție, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii invocate de către intimată prin întâmpinare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la data de 09.04.2015, legal timbrată cu suma de 20 lei, petenta ., prin administrator special Cabinete Asociate de Concordat și insolvență P. & R., a chemat în judecată intimatul C.-C. solicitând instanței ca în contradictoriu cu acesta să dispună repunerea in termenul de declarare a plângerii contravenționale, să constate prescripția executării sancțiunii, anularea procesului verbal . 14 nr._ din data de 04.08.2014, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivare arată că la data de 03.04.2015 Municipiul Oradea i-a comunicat obligațiile de plată scadente, ocazia cu care a aflat că ar fi fost amendată. Nu i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție. Invocă Decizia ICCJ nr.10/2013, art.14 alin.1 din OG nr.2/2001 și faptul că actul contestat nu conține semnătura agentului constatator.
Intimata a depus întâmpinare prin care a arătat că procesul verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr.15/2002 coroborat cu OG nr.2/2001. Din coroborarea prevederilor art.7 din Legea nr.455/2001 cu art. 19 din OG nr.2/2001 reiese că actul a fost întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale.
Totodată invocă excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale. Arată că procesul verbal a fost comunicat petentei la data de 14.08.2014.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 04.08.2014, petentei i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 aliniat 1 din OG nr. 15/2002, constând în aceea că a circulat pe drumurile naționale din România fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 31 alin.1 din O.G nr.2/2001: „ Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță procesul verbal a fost comunicat prin poștă cu confirmare de primire și recepționat la data de 14.08.2014, conform înscrisului depus de intimată la fila 16 dosar.
Plângerea contravențională a fost înregistrată la instanță la data de 09.04.2015, deci cu depășirea termenului legal.
Pentru toate aceste motive, instanța urmează să admită excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și pe cale de consecință va respinge plângerea formulată.
Referitor la cheltuielile de judecată, instanța constată că acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de intimată.
Respinge ca tardiv formulată plângerea înaintată depetenta ., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor, prin administrator special Cabinete Asociate de Concordat și insolvență P. & R., în contradictoriu cu intimatul C.-C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.11.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. M. N. M. -A.
Red. ILM
4 ex./08.12.2015
Pentru conf. – 2 com. –
.,
C.-C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9734/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9838/2015.... → |
|---|
