Plângere contravenţională. Sentința nr. 3465/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3465/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 3465/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3465/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. S. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 25.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 08.04.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plangerea formulata de B. S. in contradictoriu cu IPJ BIHOR a solicitat instanței de judecată in principal anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 3.10.2014, in subsidiar inlocuirea amenzii contraventionale aplicate cu sanctiunea avertismentului.
In motivare petentul a aratat ca a fost sanctionat contraventional in data de 30.10.2014 cu amenda de 360 lei pentru că nu ar fi respectat culorii rosii a semaforului pe drumul dintre Ștei spre Beiuș, fapt contestata de acesta.
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri respectiv audierea martorului A. B..
In drept au fost invocate prevederile OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Prin întâmpinarea depusă intimata a solicitat admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea si declinarea cauzei spre competenta solutionarea Judecatoriei Beius in conformitate cu prevederile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001.
In motivare s-a aratat faptul ca petentul a comis contraventia prevazuta de art. 52 din ROUG 195/2002 in timp ce se afla la volanul autoturismului_, petentul la km 117+700 m pe DN 76 nu a respectat semnificatia culorii rosii a semaforului provizoriu patrunzand pe sectorul de drum aflata in lucru.
Intimata arata ca procesul verbal a fost intocmit cu respectarea prevederilor art. 16 si 17 din OG 2/2001.
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept au fost invocate prevederile HG 1391/2006, OG 2/2001.
Analizand actele si faptele dosarului instanta retine urmatoarele
In fapt prin plangerea formulata petenta a aratat ca prin procesul verbal de contraventie . CP nr._ din 3.10.2014 petentul a fost sanctionat pentru nerespectarea prevederilor art. 52 din ROUG 195/2002, fiindu-i aplicata o amenda contraventionala de 360 lei, 4 puncte penalizare si sanctiunea complementara a suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 30 zile.
Din procesul verbal de contraventie intocmit rezulta ca fapta a fost comisa la km 117+700 m pe DN 76, din directia Stei spre Beius.
In conformitate cu prevederille art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerile se depun la judecatoria in raza careia s-a comis contraventia.
Tinand cont de cele expuse mai sus, in temeiul art. 32 alin. 1 si 2 din OG 2/2001 si ale art. 132 din C. instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale invocate de intimata prin intampinare urmand a dispune declinarea solutionarii prezentei cauze spre competenta solutionarea Judecatoriei Beius.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Dispune declinarea plângerii contravenționale formulate de petentul B. S. domiciliat în Oradea, ./O, județul Bihor în contradictoriu cu intimata IPJ Bihor cu sediul în Oradea, .. 18, județul Bihor în favoarea Judecătoriei Beiuș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi 8 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored MCG
20.05.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare B. S.
IPJ Bihor
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3462/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3534/2015.... → |
|---|
