Plângere contravenţională. Sentința nr. 3961/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3961/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 3961/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3961/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. L.-A. și pe intimat D. C.-N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 7226.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către faptul că procedura este legal îndeplinită, plângerea este legal timbrată, după care:
Instanța în baza art. 32 al.1 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta plângere și în baza art. 31 al.1 din OG 2/2001 constată că acesta a fost formulată în termenul legal de 15 zile.
În baza art. 255 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea netemeiniciei și nelegalității procesului verbal .
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe fond.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 08.12.2014, legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru (f.7), petenta P. L. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MINICIPIULUI ORADEA, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 7226/20.11.2014, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea de fapt arată că fapta reținută în procesul verbal este lipsită de pericol social, fiind întrunite condițiile pentru aplicarea avertismentului.
În drept invocă Legea 82/1991, OG 2/2001.
În probațiune depune înscrisuri.
2. Intimata a depus întâmpinare, înregistrată la instanță în data de 02.02.2015 (f. 39), prin care a solicitat respingerea plângerii, întrucât nu s-a făcut dovada că procesul verbal întocmit este nelegal sau netemeinic.
În drept invocă Legea 82/1991, Codul de proc. Civ.
3. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
1. Situația de fapt reținută
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 7226/20.11.2014 încheiat de intimată, petenta a fost sancționată cu 2.000 lei amendă, în temeiul art. 48 pct. 8 și art. 42 alin. 1 din Legea 82/1991, pentru că nu a depus până la 18.08.2014 raportarea contabilă la 30.06.2014 pentru ..
Petenta și-a îndeplinit ulterior obligația pentru care a fost sancționată, situația activelor, datoriilor și capitalurilor proprii la 30.06.2014 pentru . fiind înregistrată la intimată sub nr._/04.12.2014.
2. Legalitatea procesului verbal de contravenție
Instanța apreciază că procesul verbal de constatare a contravenției cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din acest act normativ, a căror lipsă atrage sancțiunea nulității actului constatator, nulitate care poate fi constatată și din oficiu de către instanță, precum și mențiunile prevăzute de art.16 din O.G. nr.2/2001, care, deși nu atrag nulitatea, pot duce la anularea actului constatator.
3. Temeinicia procesului verbal de contravenție
Petenta nu a contestat temeinicia procesului verbal. Fapta constituie contravenție, conform art. 41 pct.8 din Legea 82/1991.
4. Sancțiunea aplicată
Având în vedere că petenta și-a îndeplinit obligația de depunere a raportării contabile la scurt timp după comunicarea procesului verbal, instanța va reține gradul de pericol social redus al faptei săvârșite și că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru îndreptarea petentei, în temeiul art. 21 alin. 3 și art. 7 alin. 3 din OG 2/2001.
Pentru motivele de mai sus, va admite în parte plângerea contravențională și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 2.000 lei cu avertismentul.
Ia act de faptul că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta P. L. A., domiciliată în Oradea, ., ., județul Bihor în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 7226/20.11.2014.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2.000 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal atacat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./4 ex./08.06.2015
-2 .
- petent - P. L.-A.
- intimat - D. C. N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3877/2015. Judecătoria ORADEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3879/2015. Judecătoria... → |
|---|
