Pretenţii. Sentința nr. 3880/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3880/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3880/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3880/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. VENEȚIA ORADEA și pe pârât K. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că părțile au fost citate în vederea discutării perimării cauzei, iar reclamanta a depus în data de 15.04.2015, prin registratura instanței, un înscris prin care arată că își retrage plângerea împotriva pârâtului deoarece acesta și-a achitat datoriile.
Instanța, în temeiul art. 420 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea în data de 07.04.2014 sub dosar nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. „VENEȚIA” a chemat în judecată pe pârâtul K. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3.402,77 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, fond de rulment și de reparații, taxe notariale și mediator și penalizări aferente.
În fapt s-a arătat că pârâtul nu și-a achitat cheltuielile de întreținere ce îi reveneau pentru apartamentul al cărui proprietar este pentru perioada martie 2013 – februarie 2014.
În drept, reclamanta a invocat Legea 230/2007, art. 12 pct. B lit. C, art. 18 alin. 3, art. 49 alin. 1 și 2, art. 50 alin. 1, 2 și 3, art. 51 alin. 1, 2 și 3 din OG 95/2001 și art. 35¹ din Legea 145/1999.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 10.09.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Potrivit art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termenul de perimare curgând de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Având în vedere că de la data de 10.09.2014, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. VENEȚIA-ORADEA, cu sediul în Oradea . ., în contradictoriu cu pârâtul K. I., domiciliat în Oradea . . jud. Bihor.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-23.04.2015
4 ex. / 2 .:ASOCIAȚIA DE P. VENEȚIA-ORADEA
Pârât:K. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3879/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3881/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
