Plângere contravenţională. Sentința nr. 3963/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3963/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 3963/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3963/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat D. C. N. -ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 6934.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă administratorul petentei B. G. identificat cu CI . nr._, lipsă fiind intimata.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către faptul că procedura este legal îndeplinită, cererea este legal timbrată, prin serviciul registratură s-a depus la dosar din partea intimatei întâmpinare, după care:
Instanța în baza art. 32 al.1 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta plângere și în baza art. 31 al.1 din OG 2/2001 constată că acesta a fost formulată în termenul legal de 15 zile.
Administratorul petentei depune la dosar o Decizie de la ANAF și vectorul fiscal în format electronic. În probațiune solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
În baza art. 255 coroborate cu art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar în dovedirea netemeiniciei și nelegalității procesului verbal.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are alte probe de propus în cauză și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe fond.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin plângerea înregistrată la AJFP Bihor la 05.12.2014 și pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 15.12.2014 și precizată la 06.01.2015 (f. 35), petenta . a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, înlocuirea cu avertisment a sancțiunii amenzii de 1.000 lei aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 6934/20.11.2014.
În motivarea de fapt arată că a completat eronat D300 înregistrată electronic la intimată la 25.07.2014, ceea ce a determinat-o pe intimată să schimbe perioada fiscală din trimestrial în lunar. A aflat de această schimbare din oficiu la 20.11.2014. Deși a început să remedieze erorile la această decizie, la 26.11.2014 i s-a comunicat procesul verbal de contravenție. Nu are datorii scadente neachitate și nu a mai fost sancționată anterior.
În drept invocă OG 2/2001.
În probațiune depune înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de 20 lei, conform art. 19 din OUG 80/2013 (f. 32).
2. Intimata a formulat întâmpinare, înregistrată a instanță la 26.03.2015 prin care solicită respingerea plângerii.
În motivarea de fapt arată că petenta a depus declarațiile 300 pe lunile iulie și august 2014 cu întârziere, dar nu a făcut dovada că procesul verbal este nelegal și netemeinic.
În drept invocă art. 219 alin. 1 și 2 Cod proc. fiscală.
3. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
1. Situația de fapt reținută
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 6934/20.11.2014 încheiat de intimată, petenta a fost sancționată cu 1.000 lei amendă, în temeiul art. 219 alin. 2 lit. b și d Cod proc. fiscală, pentru că nu a depus declarația D300 pe lunile iulie și august 2014.
Petenta a depus declarațiile D300 aferentă lunilor iulie și august 2014 la 02.12.2014 on-line (f. 10,11).
2. Legalitatea procesului verbal de contravenție
Instanța apreciază că procesul verbal de constatare a contravenției cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din acest act normativ, a căror lipsă atrage sancțiunea nulității actului constatator, nulitate care poate fi constatată și din oficiu de către instanță, precum și mențiunile prevăzute de art.16 din O.G. nr.2/2001, care, deși nu atrag nulitatea, pot duce la anularea actului constatator.
3. Temeinicia procesului verbal de contravenție
Petenta nu a contestat temeinicia procesului verbal, reieșind din motivarea plângerii contravenționale că la momentul constatării faptei D300 pe lunile iulie și august 2014 nu erau depusă. Fapta constituie contravenție, conform art. 219 alin. 1 lit. b din OG 92/2003 – „neîndeplinirea la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume, precum și orice informații în legătură cu impozitele, taxele, contribuțiile, bunurile și veniturile impozabile, dacă legea prevede declararea acestora”.
4. Sancțiunea aplicată
Având în vedere că petenta și-a îndeplinit obligația de depunere a celor două declarații la mai puțin de o lună după emiterea procesului verbal, instanța va reține că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru îndeplinirea funcțiilor de educare și prevenire ale sancțiunii contravenționale.
Pentru motivele de mai sus, va admite plângerea contravențională și va dispune, în temeiul art. 7 alin. 3 din OG 2/2001, înlocuirea amenzii contravenționale de 1.000 lei cu avertismentul.
5. Ia act de faptul că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în Oradea, ., ., județul Bihor în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ C. N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 6934/20.11.2014.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal atacat.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
Ș.F./4ex./05.06.2015
-2 .
- petent - .
- intimat - D. C. N. -ADMINISTRAȚIA
FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4051/2015.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4013/2015. Judecătoria... → |
|---|
