Plângere contravenţională. Sentința nr. 4577/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4577/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 4577/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr 4577/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. C.
Grefier D. M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons jur A. N. in reprezentarea intimatei in baza delegației pe care o depune la dosar si martorul C. F., lipsă fiind petenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza se află la al doilea termen de judecată, la data de 02.04.2015 petenta a depus la doar adresă prin care solicită judecarea cauzei si in lipsă, după care:
Instanța procedează la audierea martorului C. F. sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosarul cauzei după ce în prealabil martorul a luat cunoștință de conținutul declarației sale și a semnat-o.
La întrebarea instanței reprezentanta intimatei arată că nu mai au alte cereri in probațiune si solicită cuvântul pe fond.
În baza art 258 rap. la art 255 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile. Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 NCPCiv. închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea plângerii si menținerea procesului verbal ca temeinic si legal; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la data de 08.09.2014 si timbrată cu 20 lei chitanță fiscală, petenta . solicită ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța, în principal să dispună anularea procesului verbal . nr_ întocmit de intimata IPJ BIHOR la data de 14.08.2014; in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În fapt, conform procesului verbal, petenta a fost sancționată contravențional în temeiul art. 3 pct. 1din HG 301/2012 pentru că s-a constatat că petenta, la punctul de lucru pe care îl deține pe . din Oradea, nu deține contract de întreținere a unui sistem de siguranță antiefracție cu o societate licențiată care să ateste funcționarea sistemului de alarmă.
Petenta, deține mai multe unități care au obligativitatea de a încheia un contract in sensul celui mai sus arătat, astfel că, cu o zi înainte, respectiv la 13.08.2014, sediul său din . suspus unui control similar din partea intimatei. Pentru că nici acest sediu nu deține un contract de întreținere conform cerințelor HG 301/2014, intimata a încheiat un proces verbal si pentru această abatere. Această împrejurare însă nu poate avea nici un efect asupra legalității si temeiniciei procesului verbal din 14.08.2014. Prin cele 2 procese verbale s-au constatat 2 abateri de același gen pentru care s-a aplicat in temeiul aceluiași act normativ 2 sancțiuni. Nu poarte fi vorba de una si aceeași contravenție sau o confirmarea a unui proces verbal prin altul, ci, așa cum arată si intimata, 2 fapte distincte sancționate fiecare, conform legii.
Procesul verbal contestat conține toate elementele obligatorii prevăzute de art 16 si 17 din OG 2/2001 și faptele acolo descrise nu au fost combătute de către petent, astfel încât se va reține că în mod corect aceasta a fost sancționată pentru nerespectarea prevederilor art 3 pct. 1din HG 301/2012. amenda aplicată este în limitele legale și nu există motive temeinice pentru a se face o reidividualizare a acesteia in condițiile in care aceasta este spre minimum legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea petentei . cu sediul în Baia M., ., jud Satu M. împotriva intimatului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, cu sediul in Oradea, Parcul T., nr 18, jud Bihor.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2015.
Președinte Grefier,
C. S. V. D. M. F.
Red. SVC
Tehnored DMF
02.06.2015- 4 ex
2 . .
-intimatul ipj BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4602/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4582/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
