Plângere contravenţională. Sentința nr. 6402/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6402/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 6402/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 6402/2015
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. S.
Grefier C. M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul R. M. N., în contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta petentului, avocat R. D. lipsă petentul și reprezentanții intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conf. disp. art. 104 alin 10 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, sens în care se învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimata IPJ Cluj, după care:
Instanta comunică un exemplar din întâmpinarea depusă de intimata IPJ Cluj cu reprezentanta petentului și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, ridicată de intimată.
Reprezentanta petentului nu se opune admiterii exceptiei.
Instanta reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești la data de 27.03.2015, sub dosar nr._, petentul R. M. N., în contradictoriu cu intimatul IPJ Bihor, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/18.02.2010 solicitând anularea procesului-verbal de contravenție.
Legal citată, intimata a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Liești.
La termenul de judecată din 26.06.2015 instanța pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții,
Analizând materialul probator prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin, 1 C.pr.civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a instanței, invocată de intimată.
In fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 18.02.2010, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.
În drept, potrivit prevederilor art, 32 alin, 2 din O,G. nr. 2/2001 privind regimul juridic a contravențiilor, plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Aceste dispoziții legale stabilesc o competență exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale, o competență teritorială absolută, pe care părțile nu o pot înlătura, în conformitate cu dispozițiile art, 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ., nefiind vorba de o pricină referitoare la bunuri.
Prin urmare, ceea ce interesează, în prezenta cauză, în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 18.02.2010 rezultă că petentul a fost sancționat pentru nerespectarea regulilor în localitatea G., iar potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, cu modificările ulterioare, această . raza de competență teritorială a Judecătoriei Cluj N..
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în materie contravențională, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr, 2/2001, a art. 129 și 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimată și va declina competența în favoarea Judecătoriei Cluj N., căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Oradea invocată de intimată.
Declină în favoarea Judecătoriei Cluj N. competența de soluționare a cauzei având ca obiect „plângere contravențională" formulată de petentul R. M. N., cu domiciliul în municipiul Oradea, ., ., jud. Bihor, având CNP_, cu domiciliul procesual ales la avocat R. D., în Oradea, P-ța 22 Decembrie, nr.5, jud Bihor, în contradictoriu cu intimatul IPJ CLUJ N., cu sediul în municipiul CLUJ N., ., jud. Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
P.,GREFIER,
O. STAMATIUCMECIU C.
red.O.S.29.06.2015
4 ex.
2 .
- R. M. N.
- IPJ Cluj N.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7531/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6398/2015. Judecătoria... → |
|---|
