Plângere contravenţională. Sentința nr. 6509/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6509/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 6509/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6509/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. I.
Grefier C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent C. I. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se prezintă reprezentanta petentului, av. S. M. în baza delegației de la dosar, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei de ul de ședință, învederându-se instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza raportat la dispozițiile art. 10 ind.1 din O.G. nr. 15/2002.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimată.
Reprezentanta petentei lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 20.03.2015 sub nr. de dosar_, timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru (f.9), petentul C. I., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.- C.E.S.T.R.I.N., a solicitat instanței admiterea plângerii, repunerea în termenul de declarare a plângerii având în vedere Decizia ICCJ nr 10/2012 și totodată a se constata faptul că intimata nu i-a comunicat procesul-verbal . nr_ din 15.05.2012, pe cale de excepție să constate prescripția executării sancțiunii contravenționale, în subsidiar să dispună anularea procesului verbal de constatare a contravenției menționat față de lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, iar în mod cu totul subsidiar înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că procesul-verbal nu i-a fost comunicat niciodată, neavând cunoștință de existența acestuia. Procesul-verbal este lovit de nulitate absolută, lipsind semnătura olografă a agentului constatator.
În drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001, Deciziile ICCJ nr. 10/2013, 6/2015.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare, în cadrul căreia a invocat excepția tardivității formulării plângerii.
În motivare, intimata a arătat că petentului i-a fost comunicat prin poștă procesul-verbal, cu confirmare de primire, la data de 24.05.2012, iar plângerea a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 31.03.2015, cu depășirea termenului legal de 15 zile.
În drept au fost invocate prevederile OG nr 2/2001, OG nr 15/2002, Legea nr 455/2001, Ordinul nr 769/2010.
În probațiune a depus înscrisuri, planșă foto.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției tardivității plângerii contravenționale, instanța reține următoarele:
Procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/15.05.2012, i-a fost comunicat petentului, prin poștă, cu confirmare de primire, la data de 24.05.2012, ora 14,30, conform dovezii de la fila 22 dosar, semnată de petent în calitate de destinatar.
Plângerea contravențională a fost depusă la instanță la data de 20.03.2015.
Conform prevederilor art. 31 alin 1 O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției se poate face plângere contravențională în termen de 15 zile de la data înmânării sau de la data comunicării.
În speță, dat fiind faptul că procesul verbal contestat a fost întocmit în lipsă, termenul de 15 zile în care petentul putea face plângere contravențională a început să curgă de la data la care petentului i s-a comunicat procesul verbal prin care a fost sancționat, respectiv de la data de 24.05.2012.
Conform prevederilor art. 181 alin 1 pct 2 C.proc.civ. termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua în care a început și nici ziua când s-a împlinit termenul.
În speță, termenul de 15 zile stabilit de lege, calculat conform dispozițiilor anterioare, s-a împlinit la data de 09.06.2012. D. fiind faptul că petentul a depus plângerea contravențională la data de 20.03.2015, instanța constată că plângerea contravențională formulată de petent este tardivă, fiind depusă după împlinirea termenului statuat de lege.
Nu se poate pune problema repunerii în termen, nici a aplicabilității Deciziei ICCJ nr 10/2013, atât timp cât procesul-verbal a fost comunicat în mod legal petentului, prin poștă, cu confirmare de primire și a fost primit personal de acesta.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția tardivității plângerii și va respinge plângerea contravențională ca fiind tardivă.
Având în vedere faptul că intimata nu a solicitat instanței obligarea petentului, care a căzut în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul C. I., CNP_, cu domiciliul în Oradea, . 20, județ Bihor și domiciliu procesual ales în Oradea, . 6, județ Bihor împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 15.05.2012 în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA- C.E.S.T.R.I.N. cu sediul în București, . 401A, sector 6.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.
Președinte, pentru grefier C. M. B.,
F. I. în concediu de odihnă semnează
grefier-șef M. G.
Red.IF
Dact.IF
4 ex./13.07.2015
2 . I.
C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6603/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6453/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
