Plângere contravenţională. Sentința nr. 5163/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5163/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 5163/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5163/2015
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. F. V. GREFIER: N. A.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe petentul M. C. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul M. C., care se legitimează cu CI . nr._, arată că solicită restituirea contravalorii de ridicare și transport de 300 lei, nu solicită anularea procesului verbal de contravenție, ci a notei de constatare.
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Oradea.
Petentul solicită admiterea excepției de necompetență materială a Judecătoriei Oradea.
În baza art.245 Cod pr. civ., instanța se va pronunța asupra excepției de necompetență materială a Judecătoriei Oradea.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 25.03.2015, petentul M. C. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA I. ORADEA, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună restituirea sumei de 300 lei achitată de petent, reprezentând taxa de ridicare, transport și depozitare, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 25.05.2015, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Petentul a contestat prin cererea formulată Nota de constatare și înștiințare de plată a taxei de ridicare . nr._ din 11.03.2015 emisă de Poliția Locală Oradea prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei reprezentând taxa de ridicare, transport și depozitare.
Conform art. 1 din Legea nr. 554/2004 „(1) Orice persoana care se considera vatamata într-un drept al sau ori într-un interes legitim, de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atât privat, cât si public. (2) Se poate adresa instantei de contencios administrativ si persoana vatamata într-un drept al sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept”.
Conform definiției prevăzute de art. 2 al. lit.”c” din Legea nr. 554/2004, actul administrativ este „actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publica, în regim de putere publica, în vederea organizarii executarii legii sau a executarii în concret a legii, care da nastere, modifica sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, si contractele încheiate de autoritatile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publica, executarea lucrarilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizitiile publice; prin legi speciale pot fi prevazute si alte categorii de contracte administrative supuse competentei instantelor de contencios administrativ”.
Rezultă așadar că actul contestat constituie un act administrativ, iar competența de soluționare, în lipsa unui dispoziții derogatorii, cum este art. 31 din OG nr. 2/2001 privind competența de soluționare a plângerilor contravenționale, revine instanței de contencios administrativ.
Conform art. 95 al. 1 C. pr.civ, competența de a soluționa în primă instanță cererile în materie de contencios administrativ, aparține tribunalului.
În temeiul disp. art. 248 c.pr.civ. rap. la prevederile art. 95 al. 1 Cod pr. civ., va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Bihor, secția a III-a contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
Red. PFV/
Dact. NA/
Ex. 4
Comunicat cu:
- petentul M. C.
- intimata ADMINISTRAȚIA I. ORADEA
ROMÂNIA JUDECĂTORIA ORADEA JUDEȚUL BIHOR . | |
Dosar nr._ Obiectul cauzei: plângere contravențională Petent: M. C. Intimata: ADMINISTRAȚIA I. ORADEA | |
Către,
TRIBUNALUL BIHOR
- SECȚIA A III-A C. ADMINISTRATIV
- Oradea, jud. Bihor
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Oradea, privind pe petentul M. C. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA I. ORADEA și în care, prin sentința civilă nr. 5163/2015 pronunțată la data de 25.05.2015, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. F. V. N. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5154/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5161/2015.... → |
|---|
