Plângere contravenţională. Sentința nr. 7115/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7115/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 7115/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7115/2015
Ședința publică din 08.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
Grefier: Z. G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul T. M. I., CNP_, cu domiciliul în O., ., jud. Bihor, în contradictoriu cu Poliția L. O., cu sediul în O., Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul prin reprezentantul convențional, av. B. L., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și martorul M. G., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul petentului solicită audierea martorului prezent.
Se procedează la ascultarea martorului M. G., care se legitimează cu CI . nr._, conform prevederilor art.312 C.pr.civ., sub prestare de jurământ, consemnarea făcându-se conform art. 323 C.pr.civ., potrivit căruia martorul semnează declarația dată, după ce a luat în prealabil cunoștință de conținutul acesteia.
Reprezentantul petentului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, în baza art. 244 cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată. Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 392 cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petentului solicită admiterea plângerii conform petitului; la momentul intocmirii procesului-verbal de contravenție, temeiul de drept reținut a fost introdus in Legea 50, in anul 2013, respectiv in art. 37 al. 5; procesul-verbal de contravenție a fost intocmit pe baza unei dispoziții care nu era in vigoare in anul 2009, la momentul cumpărării imobilului; legea civilă nu retroactivează, amenda se prescrie in termen de 2 ani, in anul 2013 a fost modificată legea; fără cheltuieli de judecată. depune la dosar practică judiciară.
Instanța rămâne in pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
INSTANȚA
Constată că, prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei O., sub nr._, la data de 10.10.2014, formulată de petentul T. M. I., CNP_, cu domiciliul în O., Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor, în contradictoriu cu Poliția L. O., cu sediul în O., Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor, s-a solicitat anularea procesului verbal.
În motivare, petentul arată că, în esență, că nu i-a fost comunicat legal procesul verbal contestat, nu se menționează momentul comiterii presupusei fapte contravenționale, iar când a dobândit imobilul, construcțiile menționate în procesul verbal erau edificate de vechiul proprietar.
În sprijinul cererii, petentul a depus copia procesului verbal de constatare a contravenției, copia înscrisuri, plicul conținând procesul verbal contestat, cu data comunicării – 29.09.2014, taxa judiciară de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii. A învederat, în esență, că petentul a fost sancționat pentru executarea unor lucrări de construcție, neautorizate, potrivit art. 26 alin 2 din Legea nr. 50/1991, fapta săvârșită constituie contravenție și a fost aplicată amenda contravențională de 1000 de lei.
A fost încuviințate și administrate proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Plângerea contravențională este supusă taxei de timbru în temeiul art. 19 din OUG nr. 80/2013 privind regimul taxelor judiciare de timbru, petentul achitând taxa judiciară de 20 de lei (f.16).
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.32, alin.1 din Ordonanța nr.2/2001, art 35 din Legea nr. 50/1991 republicată și art.94 din Codul de procedură civilă.
Plângerea a fost introdusă în termenul de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 31, alin.1 din O.G. nr.2/2001, întrucât procesul verbal a fost dresat pe data de 23.09.2014, comunicat la data de 27.10.2014, iar plângerea înregistrată la data de 11.11.2014, la Judecătoria Liești.
În fapt, prin procesul verbal nr._ dresat la data de 23.09.2014, contestatorul a fost sancționat contravențional în baza art.26 alin 2 din Legea nr. 50/1991, întrucât petentul a executat lucrări de construcție fără a deține autorizație de construcție.
Conform art 34 din Ordonanța nr. 2/2001 privind regimul contravențiilor, „instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării”, procesul-verbal de contravenție fiind supus, astfel, controlului de legalitate si temeinicie al instanței.
Analizând procesul verbal de constatare a contravenției instanța reține faptul că acesta este întocmit cu respectarea prevederilor art. 16 și 17 din OG 2/2001, legal comunicat.
Petentul a solicitat audierea ca martor ca numitului M. G.. Din declarația acesteia reiese că nu petentul a efectuat lucrările de construcție, acestea fiind executate de fostul proprietar, de la care a achiziționat imobilul.
Petentul a dovedit, așadar, în urma administrării probei testimoniale, o altă situație de fapt decât cea reținută în actul de sancționare.
În drept, potrivit art.34 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța analizează legalitatea și temeinicia actului de sancționare. Constatând că acesta nu este întemeiat în fapt, instanța urmează să îl anuleze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul T. M. I., CNP_, cu domiciliul în O., ., jud. Bihor, în contradictoriu cu Poliția L. O., cu sediul în O., Piața Unirii nr. 1, jud. Bihor.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat la data de 23.09.2014, exonerând petentul de plata amenzii contravenționale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. Z. G. M.
RED. S.O./09.09.2015
TEHNORED. ZMG./02.09.2015
4 EX.
2 . - T. M. I.,
Poliția L. O.,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6604/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7116/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
