Plângere contravenţională. Sentința nr. 7438/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7438/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 7438/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7438/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier S. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională_
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă av. O. M., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Oradea invocată și prin întâmpinare.
Reprezentanta petentei arată că nu se opune la admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 09.04.2015 sub nr. de dosar_, petentul . în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL TRANSPORTULUI RUTIER - ISCTR a solicitat instanței in principal anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 23.03.2015 încheiat de intimat iar in subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment cu cheltuieli de judecată.
Susține că întregul proces verbal de contravenție este lovit de nulitate absolută iar susținea că la data efectuării controlului, conducătorul auto N. M. nu a putut prezenta organelor de control înregistrările din cele 28 zile anterioare este nefondată, întrucât acesta a fost in concediu in perioada 09.03.-16.03.2015. Au atașat diagrama aferentă datei de 16.03. 2015 când a mai fost in cursă șoferul.
In drept invoca art. 17, art. 31-36 din OG 2/2001 iar in probațiune petentul a anexat în copie procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, certificat de desfășurare a activității,, diagrama.
Prin întâmpinarea formulata si depusa la dosar prin serviciul registratura al instanței la data de 27.05.2015 (fila 19- 235 dosar ) intimatul a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Oradea,iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea invocată in cauză,se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 23.03.2015 (f 8 dosar) petentul a fost sancționat contravențional reținându-se pe seama acestuia faptul că la data 23.03.2015 ora 16:31 pe DN CB, km 54, loc Domnești, jud. Ilfov, conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ si semiremorca cu nr. de înmatriculare_ nu a prezentat organelor de control înregistrările din cele 28 zile anterioare zile .
Potrivit art. 32 din OG nr. 2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, aceasta fiind competentă material și teritorial să judece plângerea contravențională.
În condițiile în care contravenția a fost săvârșită de petent pe DN CB, km 54, loc Domnești, jud. Ilfov respectiv în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu, rezultă că această instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Întrucât normele care reglementează competența teritorială în această materie sunt de ordine publică, fiind vorba de o competență teritorială absolută și exclusivă, față de considerentele de mai sus, în baza art. 129 pct. 3 și art. 132 Cod pr. civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea și va declina către Judecătoria Cornetu, competența judecării plângerii contravenționale formulată de petent în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL TRANSPORTULUI RUTIER - ISCTR împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23.03.2015, încheiat de intimat petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea,
Declină către Judecătoria Cornetu competența judecării plângerii contravenționale formulate de petentul . având CUI_, J_ cu sediul procedural ales in Oradea, .. 9 ., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL TRANSPORTULUI RUTIER - ISCTR cu sediul in mun. București, .. 38, sector 1, privind procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 23.03.2015.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. G. S. O.
Red.dact.jud. CMG- 2 .
4 ex./22.09.2015- .
- ISCTR
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DIN 22.09.2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA Cornetu, jud. Ilfov
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul nr._, în care, prin sentința civilă nr. 7438/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de petenta . privind procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 23.03.2015, în favoarea JUDECĂTORIEI CORNETU.
Dosarul conține . file.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. G. S. O.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DIN 22.09.2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA Cornetu, jud. Ilfov
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul nr._, în care, prin sentința civilă nr. 7438/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de petenta . privind procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 23.03.2015, în favoarea JUDECĂTORIEI CORNETU.
Dosarul conține . file.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. G. S. O.
| ← Anulare act. Sentința nr. 7348/2015. Judecătoria ORADEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7440/2015.... → |
|---|
