Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 7260/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7260/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 7260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7260/2015
Ședința publică de la 10 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat ., PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă av. L. M. în reprezentarea contestatoarei, lipsă fiind intimata.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către care învederează faptul că cererea este legal timbrată, după care:
Avocata contestatoarei învederează instanței că s-a încheiat contractul de cesiune, părțile au ajuns la o înțelegere, astfel că nu mai dorește să achite cauțiunea.
Nemaifiind alte cereri de propus, probe de administrat, excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită, deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe fond.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin cererea de suspendare a executării silite înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la 09.07.2015, contestatoarea . a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata . prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL, să dispună suspendarea executării silite din dosarul execuțional 23/E/2012 (fost 28/2010) al B. N. D. până la soluționarea contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Oradea.
În motivarea de fapt, contestatoarea arată că cererea sa este determinată de iminența scoaterii la licitație a imobilelor proprietatea sa, în condițiile în care executarea silită este perimată. Ultimele acte de executare efectuate în dosarul execuțional (cu excepția celor atacate în contestația la executare – proces verbal stabilire cheltuieli executare 16.03.2015 și cel de numire a evaluatorului din 30.03.2015) au fost proces verbal de situație din 28.07.2011 și somația de executare din 12.08.2011. Executarea silită a fost suspendată până la 09.12.2013, iar de atunci au trecut mai bine de 15 luni pentru a se formula cerere de continuare a executării silite. De asemenea, debitul din ultimele acte de executare este mai mare decât cel din somația inițială, iar acesta din urmă mai mare decât cel comunicat de BCR la 11.10.2012.
În drept invocă art. 403 alin. 1 Cod procedură civilă.
În probațiune depune înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei (f. 26).
2. Intimata . prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 10.08.2015 (f. 27), prin care solicită respingerea cererii.
În motivarea de fapt arată că societatea contestatoare trebuia să depună o cauțiune de 10% din suma de_ euro, nu doar cauțiunea fixă de 500 lei. Executarea silită a fost suspendată până la 09.12.2013, dată la care a fost soluționată irevocabil prima contestație la executare. Ulterior, creditorul BCR a stăruit în executare, adresându-se executorului judecătoresc. La 14.04.2014 consilierul juridic al BCR solicită prin email reluarea executării silite, cerere reiterată la 23.06.2014 și ulterior la 04.11.2014. Intimata a solicitat continuarea executării silite prin cererea înregistrată sub nr. 2860/03.03.2015. Aceste cereri au întrerupt termenul de perimare de 6 luni.
În drept invocă art. 389 Cod proc. civ.
În probațiune depune înscrisuri.
ANALIZA INSTANȚEI
În speță sunt aplicabile dispozițiile Codului de proc. civ. din 1865, conform art. 3 alin. 1 din Legea 76/2012, executarea silită fiind începută înainte de 15.02.2013.
Art. 403 alin. 1 Cod de procedură civilă din 1865 prevede două condiții ce se impun a fi verificate în această etapă: existența contestației la executare și depunerea cauțiunii în cuantumul fixat de instanță.
Pe rolul Judecătoriei Oradea se află dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare împotriva executării silite din dosarul execuțional 23/E/2012 (fost 28/2010) al B. N. D..
În dosarul execuțional 23/2012 intimata creditoare urmărește recuperarea creanței de 534.046 euro, astfel că cererea contestatoarei de suspendare este una evaluabilă în bani, cauțiunea fiind de 10% din valoare, conform art. 403 alin. 4 cod proc. civ. Cauțiunea a fost calculată de instanță la 234.977 lei prin raportare la valoarea în lei a creanței la cursul BNR de 4,4 lei/euro, dar contestatoarea nu a făcut dovada consemnări acesteia.
Nefiind îndeplinită o condiție prealabilă analizei fondului, instanța va respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă
Instanța ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea ., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat L. M. din Oradea, Parcul T., nr. 1, . în contradictoriu cu intimata . prin mandatar Asset Portofolio Servicing România SRL, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, .> Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L.-C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
gref. F.Ș.
4 ex./21.09.2015
- 2 .
- contestator - .
- intimat - ., PRIN MANDATAR ASSET
PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 14-09-2015,... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 7415/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
