Plângere contravenţională. Sentința nr. 769/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 769/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 769/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 769/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. O. B.
Grefier R. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. M. și pe intimat DIRECȚIA R. CLUJ-N.- ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravenționala 4699
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art. 394 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca, prin plangerea inregistrata pe rolul instantei sub nr de dosar_, formulata in termenul legal, petenta M. M. a solicitat in contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. CLUJ-N. ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor ./2014, nr. 4699 din data de 18.08.2014.
În subsidiar s-a solicitat inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
In motivarea plangerii, petenta arata ca societatea al carei administrator este are activitatea suspendata inca din anul 2010 si ca ulterior sanctionarii sale contraventionale a depus situatiile financiare.
In drept au fost invocate prevederile OG 2/2001.
In probatiune, petenta a depus la dosarul cauzei in copie: procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor contestat, inscrisuri.
Intimata, legal citata, nu a depus la dosarul cauzei intampinare..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie ./2014, nr. 4699 din data de 18.08.2014, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala de 2000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 41, pct. 8 din legea nr. 82/1991, retinandu-se in sarcina sa ca nu a depus pana la 30.05.2014 situatia financiara anuala pentru anul 2013 pentru societatea comerciala al carei administrator este.
Verificând plângerea din perspectiva art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța constată că aceasta a fost depusă în termenul legal de 15 zile de la data înmânării procesului verbal contestat.
De asemenea, instanța constată că procesul-verbal de contravenție respectă condițiile de legalitate impuse sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Cât privește temeinicia procesului verbal de contravenție, instanța reține că proba cu înscrisuri administrată în cauză este lămuritoare și atestă săvârșirea de către petentă a faptei ce constituie contravenție, prevazuta de art. 41, pct. 8 din legea nr. 82/1991.
Cu toate acestea, potrivit art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/2001, sanctiunea stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite. Pe de alta parte, art. 21 alin. 3 din acelasi act normativ prevede ca sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.
Analizând în temeiul art. 34 coroborat cu art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 sancțiunea contravențională aplicată, instanța constată că amenda în cuantum de 2.000 lei nu este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, cu împrejurările în care a fost săvârșită fapta și cu atitudinea petentei.
Scopul răspunderii contravenționale poate fi și unul preventiv, nu doar coercitiv, astfel încât petenta să realizeze pe viitor importanța respectării normelor legale care reglementează și disciplinează sfera raporturilor fiscal - contabile.
In concret, dupa cum rezulta din inscrisurile de la dosar, instanta va retine ca societatea al carei administrator este petenta are activitatea suspendata incepand cu anul 2010 si ca ulterior sanctionarii sale contraventionale, petenta si-a indeplinit obligatia legala de a inregistra situatiile financiare.
Aprecierea că pentru această contravenție nu poate fi aplicată decât sancțiunea amenzii, ar avea drept consecință înlăturarea voinței legiuitorului de a se aplica o sancțiune care să respecte principiul proporționalității, stabilit urmare analizei în fiecare caz în parte, a gravității faptei, a pericolului social concret produs și a circumstanțelor în care s-a săvârșit.
Pentru aceste considerente instanța urmează ca în temeiul art. 5, 34 si următoarele din OG.2/2001 modificată si aprobată prin Lg.180/2002 să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 2.000 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contestat in prezenta cauza, cu sancțiunea avertisment.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite in parte plângerea contravențională formulată de petenta M. M., domiciliata in ORADEA, CAZABAN, nr. 56, .. 9, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. CLUJ-N. ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul in ORADEA, D. C., nr. 2-4 si in consecinta:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 2000 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./2014, nr. 4699 din data de 18.08.2014, cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecatoria Oradea, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronunțată în ședință publică azi 28.01.2015.
PREȘEDINTE Grefier F. O. B. C. R.
Red F.B.
DACT R.C. 30 Ianuarie 2015-4 ex
2 .>
- DIRECȚIA R. CLUJ-N. ADMINISTRATIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 940/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 941/2015.... → |
|---|
