Plângere contravenţională. Sentința nr. 7998/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7998/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7998/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7998/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. H.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. G. F. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR, având ca obiect plângere contravențională_.
La cele două apeluri nominale făcute în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței cele de mai sus.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.244 NCPC., instanța declară cercetarea procesului încheiată iar în baza art.392 NCPC închide faza probatorie și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță în termen legal la data de 25.02.2015, petentul G. G. F. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR a solicitat instanței înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție CP nr._/11.02.2015 cu sancțiunea avertismentului.
În motivare arată în esență că nu contestă realitatea faptei descrise în procesul verbal dar arată că aceasta nu îi este imputabilă, deoarece petentul are doar calitatea de angajat al societății DUMEXIM SRL, care este și proprietara autovehiculului din speță. Certificatul de înmatriculare al autoturismului era extrem de deteriorat, motiv pentru care numitul B. V., care este responsabil de întreg parcul auto al societății DUMEXIM, la cererea petentului a făcut demersurile necesare pentru eliberarea unui nou certificat. De asemenea, amenda este prea mare pentru posibilitățile materiale ale petentului.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii.
S-a administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal atacat a fost sancționat petentul cu 585 lei amendă pentru că la data 11.02.2015, în localitatea Oradea . o autoutilitară fără a avea asupra sa certificatul de înmatriculare, faptă prev. ca și contravenție de art. 101 alin 1 din OUG 195/2002.
Procesul verbal cuprinde mențiunile obligatorii prev. de art. 16 și 17 din OG 2/2001.
De asemenea, procesul verbal beneficiază de o prezumție relativă de adevăr, până la proba contrară, probă care nu a fost făcută de petent. De altfel acesta recunoaște fapta în materialitatea ei. Petentul nu a dovedit că este angajatul societății DUMEXIM, nici că mașina condusă de al este proprietatea firmei DUMEXIM. De asemenea, deși a avut la dispoziție aproximativ 7 luni de zile pentru a completa probațiunea cu înscrisuri, nu a depus certificatul de înmatriculare (nici cel vechi, nici unul preschimbat) pentru autovehiculul din speță, fără a explica în vreun fel această omisiune și fără a se prezenta în fața instanței la ultimul termen pentru explicații. În aceste condiții instanța apreciază că procesul verbal este temeinic iar sancțiunea aplicată corect individualizată.
Pentru aceste motive, în baza art. 34 al. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată, menținând în întregime procesul verbal contestat.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea contravențională formulată de petentul G. G. F. cu domiciliul procedural ales în Oradea . nr.23 . în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BIHOR cu sediul în Oradea, parcul T. nr. 18 jud.Bihor, împotriva procesului verbal de contravenție CP nr._/11.02.2015, pe care îl menține în totalitate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
P. GREFIER
R. C. H. N. S.
Red.R.C.H./ 22.10. 2015
Tehn.N.S./ 4 ex/ 2com G. G. F.
IPJ Bh / 22.10.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7993/2015. Judecătoria ORADEA | Pretenţii. Sentința nr. 8005/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
