Plângere contravenţională. Sentința nr. 8043/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8043/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 8043/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8043/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. I. DE INSOLVENȚA L. I. și pe intimat M.-A.-DGRFP CLUJ N.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, SGRCDFBPJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competentei conform art. 131 alin. 1 NCPCiv. instanta constată că este competentă general să solutioneze cauza în baza art. 126 din Constitutia României, material în baza art. 94 pct.3 NCPCiv. și teritorial în baza art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
În baza art. 258 C. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Considerând că au fost lămurite aspectele de fapt și de drept ale cauzei, instanța conform art. 394 C. închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin plângerea contravenționala inregistrata la data de 15.07.2015 sub nr de dosar_ C. I. DE INSOLVENȚĂ L. I. in contradictoriu cu intimata A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR solicitat instantei de judecata sa dispună anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr. 7995/09.03.2015 iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu cea a avertismentului.
In fapt, arata ca prin procesul verbal contestat a fost aplicată sancțiunea amnezii în cuantum de 1000 lei pentru comiterea faptei prevăzute de art. 219 alin. 1 lit. b) din OG 92/2003, reținându-se faptul că în calitate de reprezentant legal al RHC Impex SRL Oradea – societate aflată în faliment, avea obligația de a a conduce evidența contabilă și de a depune declarațiile fiscale D112/09.2014, D112/10.2014, D112/11.2014, D100/09.2014.
Petentul arată că în conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 teza a patra din OG 92/2003 contribuabilii inactivi nu au obligația de a înștiința A.-ul cu privire la nedepunerea declarațiilor.
Se subliniază faptul că prin Încheierea nr. 2124/F/2013 din 16.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul Bihor s dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și trecerea în faliment a debitoarei . Oradea fiind totodată desdemnat lichidator judiciar.
Prin hotărârea A. din 30.04.2013 a fost aprobat bilanțul de profit și pierderi pe anul 2012, societatea având activitatea suspendată începând cu luna mai 2010, de la această dată societatea făcând parte din categoria contribuabililor inactivi astfel cum sunt aceștia definiți de art. 83 alin. 4 teza a patra din OG 92/2003.
Având în vedere aceste aspecte obligația de a depune declarațiile devine inoperabilă.
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001, OG 92/2003.
Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea plangerii formulate si mentinerea procesului verbal constestat ca legal si temeinic.
In motivare se arată că în conformitate cu prevederile art. 28 alin. 2 din Legea 82/1991 societatea este obligată să depună declarațiile contabile la termenele stabilite, nedepunerea acestora reprezentând contrnavenție conform art. 41 alin. 1 pct. 8 din textul normativ invocat.
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au fost invocate prevederile C., Legea nr. 82/1991.
Prin Sentința nr. 3231/10.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ a fost admisă excepția necompetenței teritoriale și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție . nr. 7995/09.03.2015, petentul a fost sancționat cu amenda contravențională de 1000 lei reținându-se în sarcina acestuia că a săvârșit contravenția prevăzută la art. 219 alin. 2 lit. d) din Codul de Procedura Fiscala, fapta constand in nedepunerea declarațiilor fiscale D112/09.2014, D112/10.2014, D112/11.2014, D100/09.2014.
Analizând procesul verbal contestat din prisma prevederilor art. 17 din OG 2/2001 instanța rețien căa acesta este întocmit cu respectarea prevederilor legale.
Cu privire la motivul de nulitate invocat de petent, instanța reține faptul că indicarea greșită în cuprinsul întâmpinării a textului legal nu atrage nulitatea procesului verbal.
Art. 219 alin. 1 lit. b) din OG 92/2003 stabilește faptul că neîndeplinirea la termen a obligațiilor de declarare prevăzute de lege, a bunurilor și veniturilor impozabile sau, după caz, a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume, precum și orice informații în legătură cu impozitele, taxele, contribuțiile, bunurile și veniturile impozabile, dacă legea prevede declararea acestora constituie contravenție.
Instanța reține faptul că pe toata perioada cat societatea comerciala isi pastreaza personalitatea juridica societăților comerciale le revin obligația de a depune declarațiile contabile prevăzute de legislația în vigoare. Totodată instanța subliniază faptul că societatea isi pastreaza personalitatea juridica pe perioada lichidarii, pana la terminarea acesteia.
Astfel, având în vedere faptul că societatea nu era lichidată la momentul emiterii procesului verbal de constatare a contravenției, petentul în calitate de administrator avea obligația de a depune declarațiile fiscale D112/09.2014, D112/10.2014, D112/11.2014, D100/09.2014.
Cu privire la sancțiunea aplicată instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 21 din OG 2/2001 sanctiunea … trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
În cazul de față, petentul a depus declarațiile tardiv, astfel încât instanța, raportat la gradul de pericol social redus al faptei urmează să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu cea a avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plangerea contraventionala formulată de C. I. DE INSOLVENȚĂ L. I. cu sediul în Arada, Calea Victoriei nr. 28, județul A. in contradictoriu cu intimata A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul in Oradea .. 1B, judetul Bihor.
Mentine procesul verbal de constatare a contravenției . nr. 7995/09.03.2015 .
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu cea a avertismentului,
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată..
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored. MCG
08.10.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare C. I. DE INSOLVENȚĂ L. I.
A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ CLUJ N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8047/2015. Judecătoria... → |
|---|
