Plângere contravenţională. Sentința nr. 885/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 885/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 885/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 885/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta N. C. C. D. și pe intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
In baza 131 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și, în baza art. 32 alin. 1 OG nr. 2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că plângerea a fost formulată în termenul legal de 15 zile prevăzut de OG nr. 2/2001, având în vedere că intimata, deși legal citată în acest sens, nu a indicat datele de identificare ale martorului Mascaș I. în prezența căruia s-ar fi comunicat petentei procesul verbal de contravenție în data de 09.09.2014, după cum reiese din cuprinsul acestui proces-verbal. Prin urmare, orice dubiu profită petentei (in dubio pro reo), motiv pentru care instanța va considera că prezenta plângere a fost formulată în termen legal.
În baza art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le concludente și utile soluționării cauzei, constată că nu mai sunt alte excepții, cereri de formulat sau probe de administrat și, considerând cauza lămurită, o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 04.11.2014, sub nr. de dosar_, timbrată cu 20 lei taxă de timbru, petenta NEGRUT C. C. D., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună, în principal, anularea procesului verbal de constatare și sancționare contravențională ./2014 nr. 5186/18.08.2014 încheiat de intimată, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea ,,avertisment’’.
În motivarea în fapt a plângerii, petenta a învederat instanței, în esență, faptul că sancțiunea aplicată este disproporționată cu contravenția prevăzută în procesul-verbal, mai ales că activitatea societății este suspendată.
În drept, s-a invocat OG nr. 2/2001.
Intimata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță, prin reprezentant, pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse de părți la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională ./2014 nr. 5186/18.08.2014, petenta NEGRUT C. C. D. a fost sancționată contravențional cu 2.000 lei amendă, în baza art. 41, pct. 8 raportat la art. 42, alin. 1 din Legea nr. 82/1991.
S-a reținut în sarcina petentei faptul că, în calitate de administrator al ., nu a depus la sediul intimatei, până la data de 30.05.2014, situația financiară anuală la 31.12.2013.
Instanța constată că plângerea contravențională este introdusă în termenul de 15 zile consacrat de prevederile O.G. 2/2001.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, instanța constată că acesta a fost legal întocmit, cu respectarea dispozițiilor art. 16, 17 și art. 19 din O.G. nr. 2/2001, iar în urma coroborării materialului probator existent la dosarul cauzei, nu există indicii de natură să răstoarne prezumția relativă de temeinicie de care se bucură acesta.
Privitor la fondul cauzei, instanța constată că situația de fapt reținută de agentul constatator îmbracă forma contravenției prevăzute de art. 41, pct. 8 din Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, care statuează că reprezintă contravenție ,,nedepunerea, potrivit prezentei legi, a situațiilor financiare anuale, a situațiilor financiare anuale consolidate, precum și a raportărilor contabile’’, care se sancționează cu amendă de la 2.000 la 5.000 lei.
Potrivit art. 10, alin. 1 din același act normativ, răspunderea pentru organizarea si conducerea contabilității la societățile comerciale revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionarii unității respective.
Coroborând dispozițiile legale în temeiul cărora petenta a fost sancționată contravențional, instanța concluzionează că revine administratorului societar răspunderea pentru depunerea la sediul intimatei a situațiilor financiare privind societatea comercială al cărui administrator este.
În ceea ce privește temeinicia situației de fapt reținute de agentul constatator, instanța constată că intimata a făcut dovada temeiniciei procesului verbal, fapta săvârșită de petentă întrunind elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 41, pct. 8 din Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.
Petenta nici nu a răsturnat, de altfel, prezumția de temeinicie a procesului-verbal de contravenție.
Raportat la susținerea petentei potrivit căreia . nu are activitate, instanța va reține, din Fișa de furnizare informații emisă de Oficiul Național al Registrului Comerțului nr._/30.01.2015, că această societate apare ca funcționând inclusiv în prezent, neavând suspendată sau întreruptă activitatea. Prin urmare, petenta nu era exonerată de obligația legală de a depune la organele fiscale situația financiară anuală la 31.12.2013, termenul de depunere și procedura aplicabilă fiind cele prevăzute de legislația fiscală în vigoare.
Instanța consideră că la aplicarea sancțiunii s-a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, sancțiunea aplicată petentei fiind proporțională cu gradul concret de pericol social al faptei, astfel că nu sunt motive pentru înlocuirea amenzii aplicate petentei, cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Instanța va mai reține că, deși a solicitat în mod expres petentei să facă dovada că a depus, chiar cu întârziere, situația financiară în cauză (conform citativului de la fila 1), acest aspect putând constitui o circumstanță atenuantă, care să justifice înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, în baza prevederilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța va respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de petentă, și va menține, ca legal și temeinic, procesul-verbal de contravenție contestat în prezenta cauză.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta NEGRUT C. C. D., cu domiciliul în Oradea, str. ., nr. 128, .. 5, județul Bihor, CNP_, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, județul Bihor, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 2, județul Bihor și, în consecință:
Menține ca legal și temeinic procesul-verbal de contravenție ./2014 nr. 5186/18.08.2014 încheiat de intimată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. C. M.
Red.jud. V.M.
Dact.gref.C.M.
Data red.– 09.02.2015
Nr. ex. – 4
Emis 2 comunicări
- petent - N. C. C. D.
- intimat - DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1707/2015. Judecătoria ORADEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1708/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
