Acţiune în constatare. Sentința nr. 1708/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1708/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1708/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1708/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. U.
Grefier F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. O. ȘI COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 10/2001 O.-PRIN PRIMAR și pe pârât K. A. E., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea este scutită de plata taxei de timbru în baza art.30 din OUG 80/2013, prin serviciul registratură s-au depus la dosar din partea reclamantei înscris prin care solicită admiterea excepției și înaintarea dosarului la instanța competentă și din partea pârâtului întâmpinare și note de ședință, după care:
Instanța, față de valoarea obiectului cererii, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei O., constată că părțile au fost citate pentru acest termen cu mențiunea de a răspunde la această excepție și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Pârâtul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
În temeiul art. 248 Cod proc. civ., instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
1. Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.11.2014, reclamanții M. O. și COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 10/2001 O. prin Primar au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul K. A. E., să constate că s-a împlinit termenul de prescripție pentru a putea cere executarea silită a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 174/C/2010 a Tribunalului Bihor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea de fapt se arată că prin sentința civilă nr. 174/C/2010 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul Bihor a admis în parte acțiunea reclamantului K. A. E. și a obligat pârâții Comisia Locală de Aplicare a Legii 10/2001 O. și M. O. la plata dobânzilor legale pentru neexecutare începând cu 25.05.2009. Sentința civilă a devenit irevocabilă prin neexercitarea căii de atac a apelului la 17.07.2010, iar termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit la 17.07.2013, timp în care pârâtul nu a solicitat executarea silită.
În drept invocă art. 13, 16 din decretul 167/1958.
În probațiune depune înscrisuri.
Prin înscris înregistrat la instanță la 20.11.2015 reclamanta a evaluat dobânda penalizatoare pe perioada 25.05._14 la 831.735,77 lei (f. 18).
2. Pârâtul a formulat întâmpinare, înregistrată la instanță la 11.02.2015, prin care a arătat că nu a putut să depună întâmpinarea în cele 25 de zile întrucât timpul a fost insuficient pentru a obține toate actele în probațiune și a solicitat respingerea cererii.
În motivarea de fapt arată că hotărârea a devenit definitivă și irevocabilă la 04.07.2011 prin decizia 5727 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. De la acea dată a încercat pe calea amiabilă punerea în executare a hotărârii, dar reclamanta a refuzat înaintarea dosarului său la București. A formulat cererea de plată de pretenții înregistrată la Primăria O. sub nr._/14.02.2012 și a fost în audiență la Primar la 23.02.2012 și la 16.02.2012, din a cărui dispoziție a primit adresa pentru comunicarea contului bancar în vederea efectuării plății. Așadar, reclamanta a recunoscut dreptul său la dobânda penalizatoare. Aproape zilnic a fost la primărie pentru a comunica contul bancar, dar banii nu i-au fost achitați. Scrisoarea amintită mai sus este un act de recunoaștere a datorie, astfel că prescripția curge de la data de 02.03.2012.
În probațiune depune înscrisuri.
EXCEPȚIA NECOMPETENȚEI MATERIALE A JUDECĂTORIEI O., invocată din oficiu
Prezenta acțiune este una în constatarea inexistenței unui drept patrimonial, respectiv a inexistenței dreptului pârâtului de a mai pune în executare sentința civilă nr. 174/C/2010 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Bihor ca urmare a prescripției extinctive. Valoarea cererii reclamantei estre de 831.735,77 lei, conform propriei evaluări, peste pragul de 200.000 lei prevăzut de art. 94 lit. j Cod proc. civ., astfel încât soluționarea sa nu intră în competența judecătoriei. Față de criteriul valoric, cererea este de competența materială a tribunalului, ca instanță de drept comun, în temeiul art. 95 pct. 1 cod proc. civ. Teritorial este competent Tribunalul Bihor, în baza art. 107 alin. 1 Cod proc. civ.
Necompetența materială este de ordine publică, a fost invocată de instanță din oficiu la primul termen de judecată, astfel că, în temeiul art. 130 alin. 2 și 132 Cod proc. civ., excepția va admisă, iar competența declinată la Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei O., invocată din oficiu.
Declină în favoarea Tribunalului Bihor competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții M. O. și COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 10/2001 O. prin Primar, cu sediul în O., Piața Unirii, nr. 1, județul Bihor în contradictoriu cu pârâtul K. A. E., domiciliat în O., .. 2, ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
red. jud. L.C.U.
dact. gref. Ș.F.
2ex./10.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
2ex./
CĂTRE,
TRIBUNALUL BIHOR
Alăturat prezentei vă comunicăm dosarul civil nr._ având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamantul M. O. în contradictoriu cu pârâtul K. A. E., întrucât prin Sentința civilă nr.1708/2015 s-a declinat competența de soluționare în favoarea dumneavoastră.
Prezentul dosar este numerotat și sigilat și conține un număr de file.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. U. F. Ș.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 885/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
