Pretenţii. Sentința nr. 2114/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2114/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2114/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2114/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. C. H.
Grefier: M.-A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . GROUP SA și pe pârât C. G., pârât C. G. P. CURATOR C. O., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus după care;
Instanța constată că filele de la 47 la 52 aparțin de alt dosar și din eroare au fost cusute la acesta.
Instanța unește cu fondul excepțiile invocate prin întâmpinare respectiv excepția prescripției extinctive încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și nemaifiind alte excepții de invocat, probe de administrat, cereri de formulat, declară închisă cercetarea judecătorească în baza art 394 noul C.p.c reține cauza în pronunțare, cu privire ala fondul cauzei și asupra excepțiilor.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 04.08.2014, astfel cum a fost ulterior precizată, reclamanta O. VIENNA INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul C. G. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 4829,02 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat) efectuate în dosarului Judecătoriei Oradea nr._ . De asemenea, solicită și cheltuieli de judecată în prezentul dosar.
În motivare arată că în dosarul Judecătoriei Oradea_ au fost respinse în mod irevocabil pretențiile reclamantului C. G. față de BCR ASIGURĂRI (Sentința_/2012 – f 10, Decizia Tribunalului Bihor 673/R/.).
Ca urmare a fuziunii prin absorbție, reclamanta O. VIENNA INSURANCE GROUP SA este în măsură să exercite drepturile BCR ASIGURĂRI, care a fost parte în dosarul mai sus menționat (f. 26).
Astfel, în baza art. 274 Cod de procedură civilă de la 1865, aplicabil în raport cu data deschiderii dosarului amintit, pârâtul este obligat la plata tuturor cheltuielilor de judecată suportate de partea adversă.
Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul avocatului (4829,02 lei conform dovezilor de la filele 8, 16, 43, 45) care a asistat pârâta BCR ASIGURĂRI, sens în care O., în calitatea sa de succesoare în drepturi a BCR ASIGURĂRI, înțelege să le solicite pe cale separată, respectiv prin prezenta acțiune.
În drept, invocă art. 453 NCPC.
Cererea este legal timbrată cu 200 lei taxă de timbru.
În probațiune a depus înscrisuri.
Pârâtul a fost citat prin publicitate, fiind numit curator C. O., onorariul curatorului 300 lei fiind avansat de reclamantă.
Curatorul C. O., prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii. A invocat pe cale de excepție prescripția extinctivă a creanței deduse judecății.
S-a administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
În dosarul Judecătoriei Oradea_ au fost respinse în mod irevocabil pretențiile reclamantului C. G. față de BCR ASIGURĂRI (Sentința_/2012 – f 10, Decizia Tribunalului Bihor 673/R/.).
Ca urmare a fuziunii prin absorbție, reclamanta O. VIENNA INSURANCE GROUP SA este în măsură să exercite drepturile BCR ASIGURĂRI, care a fost parte în dosarul mai sus menționat (f. 26).
Astfel, în baza art. 274 Cod de procedură civilă de la 1865, aplicabil în raport cu data deschiderii dosarului amintit, pârâtul este obligat la plata tuturor cheltuielilor de judecată suportate de partea adversă, temeiul fiind culpa sa procesuală.
Instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul avocatului (4829,02 lei conform dovezilor de la filele 8, 16, 43, 45) care a asistat pârâta BCR ASIGURĂRI, sens în care O., în calitatea sa de succesoare în drepturi a BCR ASIGURĂRI, este în drept să le solicite pe cale separată, respectiv prin prezenta acțiune.
În baza art. 274 alineat 3 Cod de procedură civilă din 1865, instanța este în drept să reducă cuantumul acestui onorariu în raport cu pârâtul C. G., fără ca acest lucru să afecteze raporturile dintre avocat și clientul său. În speță, suma solicitată cu titlu de onorariu avocat, 4829,02 lei este nepotrivit de mare în raport de natura pricinii și munca îndeplinită de avocat, astfel că instanța va reduce acest onorariu la suma de 2000 lei, sumă pe care o apreciază ca fiind rezonabilă. Astfel, acțiunea va fi admisă numai în parte.
Cât privește excepția prescripției extinctive, aceasta este vădit nefondată raportat la data achitării onorariului, 21.03.2012 și respectiv 14.11.2014.
În privința cheltuielilor de judecată din prezentul dosar, reclamanta a efectuat cheltuieli totale de 500 lei (taxa timbru 200 lei plus onorariu curator 300 lei) însă raportat la soluția de admitere în parte, în baza art. 452 NCPC, instanța va acorda doar suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției extinctive.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta O. VIENNA INSURANCE GROUP SA cu sediul în București, ..51sector 1, cu sediul procesual ales în București, str. .,., mezanin sector 3 în contradictoriu cu pârâtul C. G., domiciliat în ., . în sensul că:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată parțiale aferente dosarului_ al Judecătoriei Oradea.
Respinge ca nefondate restul pretențiilor.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 250 lei cheltuieli de judecată parțiale, aferente prezentului dosar.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. H. M. A. N.
Red:R.C.H
Tehno:N.M.A/23 aprilie 2015 /7ex/5com
M.N. 04 Martie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2065/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2117/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
