Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 5289/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5289/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 5289/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Încheierea civilă Nr. 5289/2015
Ședința publică de la 28 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M. I.
Grefier: F.-A. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de contestatorii ., J_, CUI_, M. P. și M. V., toți cu dom. procesual ales în Oradea, ./A, jud. Bihor împotriva intimatei B. prin mandatar CEE Collect Romania SRL, cu sediul în București, ..11, sector 1, având ca obiect suspendare provizorie executare silită.
Cauza se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că prezenta acțiune a fost timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură al instanței la data de 26.05.2015 din partea contestatorilor dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei conform recipisei de consemnare nr._/1 din 26.05.2015.
În baza art. 651 alin. 1 C. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța consideră cauza lămurită și trece la judecarea cauzei.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 26.05.2015, contestatorii ., M. P. și M. V. au solicitat instanței suspendarea executării silite pornite la cererea B. prin mandatar CEE Collect Romania SRL în baza titlului executoriu din dosarul de executare nr.160/2015 al B. B. I. până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ .
În motivare se arată că între contestator și intimată în data de 29.12.2008 a fost încheiat Contractul de credit BH-SJ nr.227/9955 prin care contestatoarea . (având la acel moment denumirea Biadrisanda) a împrumutat o linie de credit in sumă de 65 000 ron. Împrumutul a fost garantat cofnrom contractului de garanție personală încheiat între B. suc. Oradea și fidejusor asociat persoana fizica M. P. și M. V..
Durata contractului era de 12 luni cu scadența de rambursare pe data de 22.12.2009, acest credit fiind de tip revolving cu trageri și rambursări multiple pe toată durata de valabilitate.
Învederează că a achitat linia de credit până la termenul scadent. Numai una din sumele achitate a fost de_ lei conform extrasului de cont. Mai mult din 2009 și până în prezent nu a fost notificat că nu ar fi achitat în întregime creditul. Intimata cere să mai achita încă o dată creditul achitat in 2009.
Dacă s-ar pune în executare această creanță i s-ar produce grave prejudicii materiale fiind nevoi să suporte plata unei sume deja achitate.
În drept invocă art.718 alin. 7 Cod pr. civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatorilor, în calitate de debitor și garanți fidejusori, s-a declanșat executarea silită la cererea creditorului B. prin mandatar CEE Collect Romania SRL în dosarul execuțional nr.160/2015 al B. B. I., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._ investit cu formulă executorie prin Încheierea nr.459/I/2015 a Judecătoriei Oradea în dosar nr._ . P. încheierea din 29.04.2015 a executorului judecătoresc a fost încuviințată executarea silită.
Debitorilor li s-a comunicat somația emisă la data de 30.04.2015 de B. B. I. prin care li se pune în vedere ca, în termen de o zi să achite suma de 9945,59 lei debit și suma de 1233,25 lei cheltuieli de executare.
Potrivit art. 719 alin. 1 C. rep., până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea […], iar potrivit alin.2, pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației, după cum urmează: a) de 10%, dacă această valoare este până la 10.000 lei..
De asemenea, conform art. 719 alin. 7 C. rep., dacă există urgență și dacă, în cazurile prevăzute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.
Din analiza acestui text de lege, rezultă că, pentru admisibilitatea unei asemenea cereri, este obligatoriu să fie îndeplinite două condiții cu caracter procedural, și anume: condiția existenței unei cereri de suspendare pe dreptul comun și a plății unei cauțiuni.
Astfel, instanța reține că pe rolul Judecătoriei Oradea este înregistrat dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare în cadrul căreia este formulat un capăt de cerere de suspendare executare.
Cu privire la a doua condiție, respectiv plata cauțiunii, instanța constată că raportat la valoarea obiectului contestației, respectiv un debit în cuantum de 9945,59 lei, contestatorii erau obligați să facă dovada achitării unei cauțiuni în sumă de 994,5 lei. În speță s-a depus recipisa de consemnare nr._/1 din 26.05.2014 pentru suma de 500 lei. Astfel, instanța reține că această condiție nu este îndeplinită.
Dincolo de aceste aspecte, cu privire la temeinicia cererii, instanța va reține că motivul invocat de contestatori este faptul că ar fi achitat în întregime creditul dar nu fac nicio dovadă în acest sens. Instanța constată că suspendarea provizorie a executării silite este o măsură excepțională, care poate fi dispusă în baza unor motive întemeiate care să aducă în atenție un act de executare vădit nelegal, iar motivele unei cereri de suspendare trebuie să le depășească pe cele invocate în susținerea contestației la executare, instanța neputând prejudicia fondul raportului execuțional transformând soluția data asupra cererii de suspendare într-o soluție de principiu asupra contestației la executare.
În consecință pentru toate aceste considerente, instanța va respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr.160/2015 al B. B. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de contestatorii ., J_, CUI_, M. P. și M. V., toți cu dom. procesual ales în Oradea, ./A, jud. Bihor împotriva intimatei B. prin mandatar CEE Collect Romania SRL, cu sediul în București, ..11, sector 1, privind suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr.160/2015 al B. B. I..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. L. M. S. F. A.
Red. ILM
6 ex./28.05.2015
Pentru conf. – 4 com. –
- .
- M. P.
- M. V.
- B. prin mandatar CEE Collect Romania SRL
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5303/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5320/2015.... → |
|---|
