Contestaţie la executare. Sentința nr. 4371/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4371/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 4371/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4371/2015
Ședința publică de la 05.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat P. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator – av.F. A. cu delegație la dosar lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cele de mai sus precum și faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare .
Instanța constată că este procedură de citare cu intimatul chiar dacă dovada de citare nu a fost restituită, deoarece acesta a depus întâmpinare la dosar în care indică domiciliu ales la avocatul său, ceea ce denotă că avea cunoștință de existența cauzei și de termenul acordat.
Reprezentantul contestatorului învederează că nu mai are alte probe de propus în cauză si solicită cuvântul în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, în baza art.392 NCPC., instanța constată cauza în stare de judecată, in baza art.394 NCPC declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatorului, cu privire la suspendarea executării silite solicită admiterea acesteia, apreciind că sunt întrunite condițiile legale; referitor la contestație, solicită admiterea acesteia și anularea tuturor formelor de executare demarate; cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /28.08.2014 contestatoarea S.C. V. L. S.R.L. a chemat în judecată pe intimatul P. M. solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr.238/E/2014 al B.E.J. P. E. N. și să suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare.A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea în esență invocă compensarea de drept ce a intervenit între datoriile reciproce ale părților, datoria sa fiind mult mai mică decât datoria intimatului.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 711, 718, alin. 1 NCPC, art. 1616 și 1617 NCC.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației și a cererii de suspendare, întrucât executarea silită în discuție este legală, părțile având posibilitatea renunțării tacite la beneficiul compensării de drept a datoriilor reciproce, conform art. 1617, alin. 3 NCC.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Este necontestat de către părți faptul că aceștia au datorii reciproce.
Instanța constată faptul că, potrivit opțiunii legiuitorului care a reglementat în Noul cod civil compensarea de drept a datoriilor ca modalitate de stingere a obligației, această compensare nu poate interveni împotriva voinței părților.Astfel, prin prevederile art. 1617, alin. 3 NCC, legiutorul a statuat că oricare dintre părți poate renunța, în mod express au tacit la compensație.
Iar în speță, intimata renunțat la a compensa datoria în litigiu a contestatoarei cu datoria sa față de aceasta și a introdus cerere de executare silită pentru valorificarea acestei creanțe, dând eficiență astfel posibilității de renunțare tacită la beneficiul compensării de drept a datoriilor reciproce, conform art. 1617, alin. 3 NCC.
În consecință, nu există motiv de nelegalitate a executării silite contestate, astfel că contestația la executare va fi respinsă ca nefondată, fără a mai fi necesar a motive suplimentar soluția.
Având în vedere faptul că cererea de de suspendare a executării silite este soiluționată concomitant cu fondul contestației la executare, instanța constată că această cerere de suspendare a executării silite a rămas fără obiect și va fi respinsă ca atare.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța urmează a respinge ca nefondată contestația la executare și a respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. V. L. S.R.L cu sediul în ORADEA, Dimitrei C., nr. 12, ., J. BIHOR, în contradictoriu cu intimatul P. M. cu domiciliul în sector 3, București, E. C., nr. 7, . în sector 3, București, .. 6, ., . silită ce face obiectul dosarului execuțional nr.238/E/2014 al B.E.J. P. E. N..
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.05.2015.
P. GREFIER
A.- D. B. N. S.
Red.ADB/08.05.2015
Tehn.NS/ 5 ex/ 3 com/ ., P. M. (D.+RESED.)/08.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4370/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5303/2015.... → |
|---|
