Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3195/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3195/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3195/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ -
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3195/2015
Ședința publică din data de 03.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: U. L. C.
GREFIER: Ș. F.
Pe rol soluționarea cererii formulate de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor în contradictoriu cu intimații K. A., K. ESZSEBET, V. F., V. T. D., M. C., C. Z., M. M., M. D., B. E. și M. M. având ca obiect suspendare provizorie (art. 403 alin. 4 Cod proc. civ.din 1865).
La apelul făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită prin necitare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, în temeiul art. 150 cod proc.. civ., instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
ISTORICUL CAUZEI
Prin cererea de suspendare provizorie a executării silite înregistrată la data de 02.04.2015 pe rolul Judecătoriei Oradea, contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimații K. A., K. ESZSEBET, V. F., V. T. D., M. C., C. Z., M. M., M. D., B. E. și M. M., să dispună suspendarea provizorie a popririi emise în dosarul execuțional nr. 81-88/E/2007 al B. P. D. până la soluționarea cererii de suspendare din dosarul nr._ al Judecătoriei Oradea.
În motivarea de fapt arată că urgența este justificată de prevenirea unei pagube pentru bugetul de sta ce s-ar produce ca urmare a punerii în executare a sentinței civile 4641/2014 a Judecătoriei Oradea. Poprirea este nelegală întrucât a fost înființată fără a se ține cont de prevederile legale și de hotărârea 74/05.12.2014 emisă de Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești referitoare la respectarea de către executorii judecătorești a reglementărilor interne ale Ministerului Finanțelor Publice, în speță OMFP 2033/2013. Poprirea a fost înființată deși contestatoarea a încercat îndeplinirea obligațiilor sale pecuniare înainte ca dosarul_/271/2013 să fie soluționat irevocabil. A inițiat o corespondență cu B. P. D., solicitând copii conforme cu originalul de pe actele de executare silită și de pe înscrisurile ce fac dovada calității de moștenitor a părților, dar executorul judecătoresc a comunicat doar copii conforme cu originalul de pe actele de stare civilă, fără a-i transmite și actele de executare întocmite pe numele moștenitorilor. Ca urmare, a fost în imposibilitate de a întocmi documentele de plată. Nu are buget propriu și nu a avut calitatea de debitor în procesul de fond, fiind doar un reprezentant al Ministerului Finanțelor Publice, în baza mandatului acordat.
În drept invocă art. 403 alin. 4 Cod proc. civ.
În probațiune depune copie de pe contestația la executare și cererea de suspendare.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 7 din OG 22/2002.
ANALIZA INSTANȚEI
Dosarele execuționale nr. 81-88/E/2007 deduse judecății sunt din anul 2007, astfel că, în temeiul art. 3 alin. 1 din Legea 76/2012, sunt aplicabile dispozițiile Codului de proc. civilă din 1865.
Conform art. 403 alin. 4 cod proc. civ. din 1865, dacă s-a plătit cauțiunea se poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării silire până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
Textul de mai sus prevede trei condiții care se impun a fi verificate: existența unei cereri de suspendare, plata cauțiunii legale și urgența.
Pe rolul Judecătoriei Oradea este înregistrat dosarul nr._ între aceleași părți, având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite din dosarele execuționale nr. 81-88/E/2007 ale B. P. D..
Cererea este scutită de la consemnarea cauțiunii conform art. 7 din OG 22/2002: „Cererile, indiferent de natura lor, formulate de instituțiile și autoritățile publice în cadrul procedurii de executare silită a creanțelor stabilite prin titluri executorii în sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune.”
În vederea analizării urgenței măsurii, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarelor execuționale nr. 81-88/E/2007 B. P. D. a dispus înființarea popririi asupra conturilor deținute de Statul Român la Trezoreria Oradea până la concurența sumei de_,92 lei, compusă din_ lei reprezentând actualizare creanță cu indicele de inflație pe perioada 11.07._08 și 6862,92 lei cheltuieli de executare. Executarea silită se realizează în temeiul unor hotărâri judecătorești.
Executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi către debitorul Statul Român prin D. C., așadar nu este întemeiată critica privind executarea unei persoane ce nu are calitatea de debitoare.
Titlul executoriu constă în hotărâri judecătorești devenite definitive în anul 2007, dată de la care au trecut 8 ani fără ca executarea să fie finalizată. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat în mai multe cauze, pronunțate inclusiv împotriva României (Ruianu împotriva României; Pini și Bertani și Manera și Atripaldi împotriva României) că dreptul la justiție garantat de art. 6 protejează în egală măsură și punerea în executare a hotărârilor judecătorești definitive și obligatorii; executarea unei hotărâri judecătorești nu poate fi împiedicată, anulată sau amânată pe o perioadă lungă de timp.
Pentru motivele de mai sus, cererea contestatoarei va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, cu sediul în Oradea, .. 2B, județul Bihor în contradictoriu cu intimații K. A. și K. ESZSEBET, domiciliați în Oradea, .. 35, ., V. F., domiciliat în Aleșd, ., ., V. T. D., domiciliat în Aleșd, ., ., M. C., domiciliată în Oradea, .. 53, ., C. Z., domiciliată în Oradea, ., ., ., M. M., domiciliată în Oradea, . Băsești, nr. 38, județul Bihor, M. D., domiciliată în Oradea, ., ., județul Bihor, B. E., domiciliată în T., .. 5A, județul Bihor și M. M., domiciliat în T., ., județul Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. L. CORNELIAȘANDOR F.
Red.jud.U.L.C.
Tehn.Ș.F./13 ex./06.04.2015
-11 .
- contestator DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor,
- Intimat K. A.,
- Intimat K. ESZSEBET,
- Intimat V. F.,
- Intimat V. T. D.,
- Intimat M. C.,
- Intimat C. Z.,
- Intimat M. M.,
- Intimat M. D.,
- Intimat B. E.
- Intimat M. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3089/2015.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3699/2015. Judecătoria... → |
|---|
