Contestaţie la executare. Sentința nr. 3085/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3085/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3085/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3085/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. C. C. și pe intimat B. A. B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 18.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 01.04.2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Prin contestația la executare formulată contestatorul I. C. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. A. B. și SEJ B. anularea somației nr. 1 din data de 5.12.2014, anularea Încheierii din 2.12.2014 respectiv anularea tuturor actelor de executare din cadrul dosarului execuțional nr. 524/E/2014 al SEJ B..
În motivare se arată că prin somația nr. 1/5.12.2014 i s-a pus în vedere să achite suma de_ Euro reprezentând debit restant și suma de_,87 lei reprezentând cheltuieli de executare. Se susține că suma solicitată reprezintă în fapt un caz clasic de cămătărie deghizată.
În drept s-au invocat prevederile art. 711 și următoarele din C..
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă intimatul B. A. B. a solicitat respingerea contestației arătând faptul că motivele referitoare la nulitatea actului nu pot fi reținute pe calea contestației atât timp cât nu s-a invocat pe cale principală acest fapt.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La termenul de judecată din 18 martie 2015, instanța, raportat la faptul că reclamantul nu a achitat diferența de 800 lei reprezentând taxă de timbru datorată, instanța în temeiul art. 197 C. a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul execuțional nr. 524/E/2014
Analizând actele și faptele dosarului instanța reține următoarele
În conformitate cu prevederile art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013, în cazul contestației la executare silită taxa se calculează la valoare fără a depăși suma de 1000 lei.
Instanța la termenul din 4 martie 2015 i-a pus în vedere contestatorului să achite diferența de 800 lei reprezentând diferența de taxă de timbru. Având în vedere faptul că până la termenul din 18 martie nu a achitat diferența, nefăcând nici o cerere de ajutor public judiciar, instanța urmează să admită excepția netimbrării invocată în prezenta cauză.
Față de solicitarea făcută de SEJ B. de a se achita contravaloarea sumei de 34 lei reprezentând contravaloarea copiilor xerox efectuate după dosarul execuțional în conformitate cu prevederile art. 716 alin. 2 din C. instanța apreciază că valoarea stabilită de OUG 80/2013 de 1 leu pe pagină se aplică pentru eliberarea copiilor certificate. executorul este îndreptățit să fie despăgubit eventual pentru contravaloarea hârtiei și a tonerului folosit.
Având în vedere că acesta nu a făcut dovada sumei solicitate instanța urmează să respingă cererea acestuia.
Cu privire la onorariul de avocat solicitat în cauză de intimat cu titlu de cheltuielile de judecată, raportat la complexitatea dosarului instanța în temeiul art. 451 alin. 2 va dispune reducerea onorariului de avocat la suma de 300 lei.
Reținând culpa procesuală a contestatorului instanța în temeiul art. 453 alin. 1 C. urmează să-l oblige pe acesta la plata sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul I. C. cu domiciliul ales în Oradea, .. 9, . în contradictoriu cu intimații B. A. B. domiciliat în Oradea, .. 3/A, județul Bihor
Dispune reducerea onorariului de avocat la suma de 300 lei.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea
Pronunțată în ședința publică de azi 1 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. V. A. L.
Red./tehnored MCG
15.05.2015
4 ex. – 2 ex. comunicare I. C.
B. A. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3644/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3646/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
