Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 10264/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. B.
Grefier M. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. SA și pe debitor T. Ș. P. EMERIC, terț poprit ., având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza faptul ca instanta a aminat pronuntarea pentru aceasta data, cauza fiind retinuta spre solutionare la data de 30.10.2015, incheierea de sedinta de la acea data precum si cea de aminare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015 si 16.11.2015 facind parte integranta a prezentei hotariri.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea înregistrata la instanta la data de 13.08.2015, creditoarea B. SA, a solicitat in contradictoriu cu: terțul poprit . si debitorul T. Ș. P. EMERIC, in temeiul art. 460 alin.l Cod proc civ., sa se pronunțe o hotărâre prin care sa se dispuna VALIDAREA POPRIRII pana la concurenta sumei de 12,414.12 EUR la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către Creditoare in valoare de 157.59 Lei si cheltuielile de executare efectuate de către Biroul executorului judecătoresc PATRAS R. L., in valoare de 3,964.16 Lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant pana la achitarea integrala a debitului, in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 050CIS_.
In fapt, a fost incuviintata executarea silita a debitorului T. Ș. P. EMERIC, prin încheierea din data de_ pronunțata de JUDECĂTORIA ORADEA in dosarul nr._/271/2009.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicata . de către executorul judecătoresc PATRAS R. L., la data de_ in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, in sensul indisponibilizarii sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator.
Prin urmare, solicita sa se constate ca terțul poprit nu si-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau in vederea efectuării popririi, in pofida lămuririlor suplimentare transmise de către subscrisa, respectiv de a consemna sau de a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către creditoare si nici nu a comunicat faptul ca nu datorează nici o suma de bani debitorului.
Cu cheltuieli de judecata.
In drept, invoca dispozițiile art. 460 alin.l Cod proc civ.
In probatoriu a depus înscrisuri .
Debitorul si terțul poprit nu au depus întâmpinare si nici nu si+au precizat pozitia fata de cererea de chemare in judecata.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin încheierea din data de_ pronunțata de Judecătoria Oradea in dosarul nr._/271/2009, a fost incuviintata executarea silita a debitorului T. Ș. P. Emeric. Executorul judecatoresc Patras R. L. a procedat la infiintarea popririi asupra sumelor de bani pe care tertului poprit . le datorează debitorului T. Ș. P. Emeric, in calitatea sa de angajator. Adresa de înființare a popririi a fost comunicata de către executorul judecătoresc, la data de06.07.2015, insa tertul poprit nu s-a conformat.
Potrivit disp. art. 790 alin. 1 din C. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanta constata ca desi legal citati, tertul poprit si debitorul nu au depus intampinare si nu s-au prezentat in fata instantei, necontestand creanta solicitata de catre reclamanta.
Totodata, instanta constata ca tertul poprit nu si-a indeplinit obligatia ce ii revine pentru efectuarea popririi, motiv pentru care va admite prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea B. SA, în contradictoriu cu debitorul T. S. P. Emeric și terțul poprit A. F. SRL, având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată de B. Patras R. L. în dosarul execuțional nr. 150/2012 asupra veniturilor realizate de debitorul T. S. P. Emeric de la terțul poprit A. F. SRL, în limita creanței datorate de 12.414,12 euro, cheltuieli de executare efectuate de executorul judecatoresc in cuantum de 3.964,16 lei, plus dobanza pentru creditul restant pana la achitarea integrala a debitului.
Obligă terțul poprit A. F. SRL să plătească creditoarei, în limita creanței de 12.414,12 euro, 3.964,16 lei, plus dobanzi, suma datorată debitorului T. S. P. Emeric
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. B. M. A. B.
Red tehnored BAR
5 ex. 17.12.2015
3
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
