Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 11309/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. B.
Grefier M. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent O. D. S. - CU D..ALES și pe intimat I.P.J.BIHOR, având ca obiect plângere contravențională_
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, dupa care
Instanta pune in discutie exceptia de necompetenta teritoriala invocata de catre intimata si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata de instanta la data de 19.08.2013, petentul O. D. Ș., a formulat plângere contravenționala in contradictoriu cu I.P.J. BIHOR- Politia Salonta, împotriva procesului verbal de constatatre a contravenției . nr,_ incheiat la data de 08.08.2015, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispuna: admiterea plângerii contravenționale, si pe cale de consecința:in principal anularea procesului verbal de contravenție atacat si a tuturor sancțiunilor dispuse -amenda contravenționala in suma de 420 lei, iar in subsidiar, inlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a AVERTISMENTULUI tot ca o măsura principala cu rol educativ
In fapt, arata ca in data de 28.03.2015, a fost oprit pentru ca ar fi depășit autovehiculul Dacia având număr de inmatriculare AR13S0T in localitatea Salonta, in dreptul trecerii de pietoni semnalizata prin indicator si marcaj.In realitate, nu a efectuat manevra de depășire, conducătorul autoturismului Dacia cu nr,_ a incetint, a semnalizat dreapta pentru a se opri iar el a trebuit sa il ocoleasca fara a efectua insa manevra de depășire.
Intimata a depus intampinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Salonta.
Față de cele solicitate de reclamant, în plângerea contravențională, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Procesul verbal în baza căruia a fost sancționat petentul a fost întocmit cu respectarea condițiilor de legalitate prev. de dispozițiile art. 16 și 17 din OG 2/2001 privind constatarea contravențiilor iar sancțiunea a fost aplicată conf. prev. art. 21 din OG 2/2001.
Pentru probarea prezumției de temeinicie a procesului verbal, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei raportul agentului constatator, din care rezultă că în data de 08.08.2015, ora 19,40, în timpul supravegherii traficului rutier pe . a constatat că autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe trecerea de pietoni din intersecția .. Republicii și 1 Decembrie, a depășit autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fapt pentru care a procedat la oprirea celor 2 autoturisme și sancționarea contravențională a reclamantului.
Impotriva procesului verbal, acesta a formulat plângere contravențională în care solicită anularea procesului verbal, deoarece consideră că nu a efectuat o manevră de depășire, doar la ocolit deoarece conducătorul acelui autoturism a semnalizat dreapta și a încetinit.
Intimata solicita instantei sa respinga apărarea formulată de reclamant deoarece fapta a fost constatată în mod direct de echipajul de poliție aflat în serviciu iar pentru dovedirea temeiniciei procesului verbal.
În drept intimata a invocat O.U.G. nr.195/2002, modificată, HG 1391/2006, O.G. nr.2/2001, Codul de Proc. Civ
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, petentul a fost sanctionat contraventional prin procesul-verbal . nr._/08.08.2015, incheiat de IPJ Bihor – Politia Salonta, retinandu-se in sarcina acestuia ca la data de 08.08.2015, condus autoturismul cu nr. de inmatriculare_ in localitatea Salonta si a efectuat o manevra de depasire pe trecerea de pietoni.
Potrivit disp. art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 plangerea impotriva procesului-verbal de cpnstatare a contraventiei se depune la judecatoria in a carei circimscriptie a fost savarsita contraventia.
Avand in vedere aspectele de fapt indicate anterior, raportat la disp. art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instant urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Oradea invocate de intimate sis a decline competent de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Salonta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Oradea invocata de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Bihor.
Declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecatoriei Salonta.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.12.2015
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. B. M. A. B.
Red tehnored BAR
4 ex.Decembrie 2015
2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
