Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 492/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚA CIVILĂ Nr.492/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G.
Grefier V. N.
Pe rol fiind soluționarea sesizării civile formulată de petenta Unitatea Administrativ-Teritorială P. C., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul N. I., cu domiciliul în ., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă contravențională cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
In baza art. 104 al. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor de judecată, instanța lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
La strigarea a doua a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează instanței următoarele aspecte procedurale:
- pricina este la primul termen de judecată;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 223 din Codul de procedură civilă.
In baza art. 9 al. 3 raportat la art. 32 al. 2 din OG 2/2001 raportat la art. 94 pct. 4 din Codul de procedură civilă, instanța din oficiu constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța în baza art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile de la dosar.
Ia act că intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra sesizării civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Unitatea Administrativ-Teritorială P. C., cu sediul în ., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului N. I., cu domiciliul în ., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii organul constatator a arătat că solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru că nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune, organul constatator a depus înscrisuri.
În drept si-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 și alin. 5 și art. 39¹ OG 2/2001 și OG 55/2002.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
Contravenția este formă de ilicit mai ușoară decât infracțiunea, datorită criteriului sancțiunii, păstrându-și însă individualitatea proprie, care constă nu din elemente intrinseci sau extrinseci, ci din procedura aplicabilă pentru sancționarea ei, o procedură diferită de cea aplicabilă infracțiunilor.
In prezent, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este cea mai aspră sancțiune contravențională și poate fi aplicată în două moduri: fie direct în situația în care aceasta este prevăzuta în actul normativ care sancționează contravenția, fie indirect în situația înlocuirii amenzii aplicate, regimul juridic al acesteia fiind stabilit de OG 55/2002, instanța de judecată deținând competența exclusiva în aplicarea acesteia.
Art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța care va proceda, în caz de neachitare a amenzii, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea unei activități în folosul comunității.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, spitalelor șt al altor așezăminte social-culturale.
Instanța reține că procesul verbal . nr._ din 25.10.2014 emis de Postul de Poliție Vizantea-Livezi, prin care i s-a aplicat contravenientului amendă contravențională în cuantum de 180 lei, constituie, în conformitate cu prevederile art. 37 OG 2/2001, titlu executoriu, dobândind această calitate în momentul expirării termenului în care acesta putea fi contestat de către intimat, astfel încât acesta a fost trimis spre executare de către organul din care face parte agentul constatator (IPJ V.) organului de executare în a cărui rază domiciliază contravenientul (P. C.), pentru a se începe executarea silita în condițiile Codului de procedură fiscală.
Din adresa emisă de P. comunei C. rezultă că intimatul - contravenient nu a achitat amenda aplicată prin procesul verbal menționat și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia având în vedere că nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Având în vedere cele expuse, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, astfel încât, în conformitate cu disp. art. 9 alin. 5 din OG 2/2001 coroborat cu OG 55/2002, instanța va admite sesizarea ca fiind întemeiată și va proceda la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 180 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 25.10.2014 emis de Postul de Poliție Vizantea-Livezi,cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității; în consecință, va obliga intimatul la prestarea unui număr de 8 ore muncă în cadrul Primăriei comunei Câmpuri, activitate ce se va stabili prin dispoziția Primarului în funcție de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale in condițiile Legii 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv P. comunei C. la: curățat rigole și canale de scurgerea apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, descongestionat valea Șușiței de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea civilă formulată de petenta Unitatea Administrativ - Teritorială P. C., cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul N. I., cu domiciliul în ., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, cu privire la înlocuirea amenzii de 180 lei aplicată contravenientului.
Obligă contravenientul N. I., să presteze un număr de 8 ore muncă în folosul comunității pe raza localității de domiciliu, respectiv ., la: curățat rigole și canale de scurgerea apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, descongestionat valea Șușiței de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria P..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015
Președinte,Grefier,
I. GhibaValentina N.
Red. I.G./20.05.2015
Tehnored.N.V./Ex.6
2015 Mai 20
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 481/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 494/2015. Judecătoria... → |
|---|
