Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 844/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 844/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 844/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINTA CIVILA Nr.844/2015
Ședința publica de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Raduta G. G.
Grefier D. A. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta Unitatea Administrativ-Teritorială Primăria Cîmpuri, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul B. N. domiciliat in . avand ca obiect înlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut cauzei la prima strigare în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședintă care învederează instantei că procedura de citare este legal îndeplinită si că intimatul nu a făcut dovada calității de reprezentant legal.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătoresti, instanta lasa cauza la sfârsitul ședintei de judecată pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
La apelul nominal făcut cauzei la a doua strigare în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
Potrivit dispozitiilor art.248 alin.1 cod pr. civilă cu privire la exceptia lipsei dovezii calitătii de reprezentant legal, invocată din oficiu de instanta la termenul de judecata din 07 sept. 2015, instanta constată că nu s-a depus la dosar dovada calității de reprezentant legal a numitei B. E., iar în temeiul art.82 alin.1 cod pr. civilă instanta va anula întampinarea formulată în cauză.
Potrivit art.237 cod pr. civilă instanta declară deschisă cercetarea judecătorească și constată că nu mai sunt cereri sau exceptii invocate.
În probatiune, instanta încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri considerând această probă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei, potrivit disp. art.255 rap. la art.258 cod pr. civilă.
Potrivit disp. art.394 cod pr. civilă instanța constată că au fost lămurite împrejurările de fapt si temeiurile de drept si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA;
Asupra sesizării civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta Unitatea Administrativ-Teritorială Primăria Cîmpuri, cu sediul în ., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului B. Nicușor, cu domiciliul în ., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a solicitat înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru că nu există posibilitatea executării silite.
În probațiune, petenta a depus înscrisuri.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin.(3) și alin.(5) și art. 39¹ din O.G nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată prin O.U.G.nr.17/2014.
În temeiul art.30 din O.U.G nr.80/2013, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În baza art.223 Cod pr.civ., petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță.
La dosar a fost depusă întâmpinare, formulată de numita B. E., mama intimatului care a arătat că fiul său nu se află în țară și că dorește să îl reprezinte în instanță.
La termenul de judecată din data de 07.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant pentru intimatul B. Nicușor. În baza art.82 alin.2 C.pr.civ. instanța a dispus citarea intimatului pentru acoperirea lipsei dovezii calității de reprezentant, sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța, în baza art.258 raportat la art.255 Cod pr.civ., a încuviințat pentru petentă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație:
Verificând prioritar, în baza art.248 raportat la art.82 alin.2 C.pr.civ. complinirea lipsei dovezii calității de reprezentant de către intimatul B. Nicușor, instanța a constatat că la dosar nu a fost depusă dovada calității de reprezentant a numitei B. E. și, în consecință instanța a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentant invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 07.09.2015, procedând la anularea întâmpinării.
În ceea ce privește sesizarea civilă formulată de petentă, instanța are în vedere faptul că orice contravenție reprezintă o formă de ilicit mai ușoară decât infracțiunea, datorită criteriului sancțiunii, păstrându-și însă individualitatea proprie, care constă nu din elemente intrinseci sau extrinseci, ci din procedura aplicabilă pentru sancționarea ei, o procedură diferită de cea aplicabilă infracțiunilor.
În prezent, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este cea mai aspră sancțiune contravențională și poate fi aplicată în două moduri: fie direct în situația în care aceasta este prevăzută în actul normativ care sancționează contravenția, fie indirect în situația înlocuirii amenzii aplicate, regimul juridic al acesteia fiind stabilit de O.G. nr. 55/2002, instanța de judecată deținând competența exclusivă în aplicarea acesteia.
Art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța care va proceda, în caz de neachitare a amenzii, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea unei activități în folosul comunității.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, spitalelor și a altor așezăminte social-culturale.
Instanța reține că procesul-verbal de contravenție . nr._/19.01.2015 emis de IPJ V.-Poliția Cîmpuri prin care i s-a aplicat contravenientului amendă contravențională în cuantum de 1000 lei constituie, în conformitate cu prevederile art. 37 O.G nr. 2/2001, titlu executoriu, dobândind această calitate în momentul expirării termenului în care acesta putea fi contestat de către intimat, astfel încât acesta a fost trimis spre executare de către organul din care face parte agentul constatator ( IPJ V.) organului de executare în a cărui rază domiciliază contravenientul (Primăria Cîmpuri), pentru a se începe executarea silită în condițiile Codului de procedură fiscală.
Din adresa emisă de Primăria Comunei Cîmpuri rezultă că intimatul-contravenient nu a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal menționat și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia având în vedere că nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Față de cele expuse, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G nr.2/2001, astfel încât, în conformitate cu disp. art. 9 alin.(5) din O.G nr.2/2001 coroborat cu O.G nr..55/2002, instanța va admite sesizarea ca fiind întemeiată și va proceda la înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.02.2015 emis de Poliția Câmpuri, cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității; în consecință, va obliga intimatul la prestarea unui număr de 100 ore muncă în cadrul Primăriei comunei Cîmpuri, activitate ce se va stabili prin dispoziția Primarului, în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile Legii nr. 352/2006 republicată și a O.G nr.2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv Primăria comunei Cîmpuri la: curățat rigole și canale de scurgere a apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, descongestionat valea Șușiței de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant cu privire la intimatul B. N., invocată din oficiu.
Admite sesizarea civilă formulată de petenta Unitatea Administrativ Teritorială Primăia Comunei Cîmpuri, județul V., în contradictoriu cu intimatul B. Nicușor, cu domiciliul în ., CNP_7, având ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 100 ore muncă în folosul comunității în raport de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile Legii nr.352/2006 republicată și a O.G. 2/2001, pe raza localității de domiciliu, respectiv ., la: curățat rigole și canale de scurgere a apelor pluviale, amenajări peluze, alei, curățat izlaz comunal, descongestionat valea Șușitei de pet-uri și gunoi menajer, decolmatat pâraie, tăiat lemne de foc, curățat pomi fructiferi, efectuat zugrăveli, pentru săvârșirea ilicitului civil sancționat prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.01.2015
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria P..
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.09.2015.
Președinte, Grefier,
R. G.-G. D. A. D.
Red. Rădută GG/24.09.2015
Teh. D. A./28.09.2015/4ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 836/2015.... → |
|---|
