Succesiune. Sentința nr. 1079/2015. Judecătoria PANCIU

Judecătoria PANCIU - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1079/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1079/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA P.

MIXT

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1079

Ședința publică de la 28.10.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C. D.

Grefier: S. N. F.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. G., domiciliat în Focșani, ., ., . și pe pârâții Ș. V. V., domiciliată în Golești, ., județul V., C. V. A. M., domiciliată în Focșani, Cartier CFR, ., C. N. N., domiciliat în Focșani, .. 8, ., C. N. D., domiciliat în Focșani, .. 8, .. 18, județul V., T. V., domiciliată în com. R., ., A. S. M., domiciliată în comuna Străoane, . la numitul I. G. și în Iași, .. 64, ., I. G., domiciliat în ., având ca obiect succesiune.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul C. G. as. de av. B. G. și av. A. O. pentru pârâta lipsă C. A. M., lipsă fiind pârâții.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Avocat B. G. pentru reclamant, având cuvântul, precizează că a luat cunoștință de conținutul raportului de expertiză și nu are de formulat obiecțiuni; depune la dosarul cauzei declarație pe proprie răspundere autentificată sub nr. 2335/14.10.2015 din care rezultă că pârâții C. D., C. N. și T. V. au primit sultele ce li ce cuvenea conform raportului de expertiză; depune declarație pe proprie răspundere autentificată sub nr. 949/14.10.2015 din care rezultă că pârâtul I. G. a primit sulta ce i se cuvenea conform raportului de expertiză; de asemenea precizează că nu mai are alte probe de solicitat, cereri de formulat și nici excepții de invocat.

Av. A. O. pentru pârâta C. V. A. M., având cuvântul, precizează că a luat cunoștință de conținutul raportului de expertiză și nu are de formulat obiecțiuni; de asemenea precizează că nu mai are probe de solicitat, cereri de formulat și nici excepții de invocat.

Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.

Apărătoarea reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea în fond a acțiunii, să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. I. N., de pe urma căruia au rămas ca moștenitori părțile din proces; să se dispună partajarea bunurilor conform variantei unice a raportului de expertiză efectuat în cauză;să se ia act de declarația pârâtei Ș. V. V. prin care renunță la drepturile succesorale; cu cheltuieli de judecată.

Av. A. O. pentru pârâta C. V. A. M., având cuvântul, solicită a se pronunța o hotărâre prin care să se constate deschisă succesiunea defunctului C. I. N., de pe urma căruia au rămas ca moștenitori părțile din proces; a se dispune partajarea bunurilor conform variantei unice a raportului de expertiză efectuat în cauză.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față, reține următoarele;

Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rol sub nr._ reclamantul C. G., domiciliat în Focșani, ., . în contradictoriu cu pârâții Ș. V. V., domiciliată în Golești, ., județul V., C. V. A. M., domiciliată în Focșani, Cartier CFR, ., județul V., C. N. N., domiciliat în Focșani, .. 8, ., C. N. D., domiciliat în Focșani, .. 8, .. 18, județul V., T. V., domiciliată în com. R., ., A. S. M., domiciliată în comuna Străoane, . la numitul I. G. și în Iași, .. 64, ., județul Iași, I. G., domiciliat în comuna Străoane, ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună partajarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului C. I. N. decedat a data de 14.07.1971 cu ultim domiciliu în .; cu cheltuieli de judecată.

In motivare a aratat ca la data de 14.07.1971 a decedat numitul C. I. N. cu ultim domiciliu in ..

Ca in calitate de mostenitori au ramas: 1) C. G. (în calitate de fiu) cu cota de ¼ din succesiune; 2) C. V. (în calitate de fiu, postdecedat - 11 decembrie 2005), a cărui cotă de ¼ din succesiune din mostenire va fi culeasa in mod egal de succesorii acceptati ai acestuia respectiv Sovaiala V. (in calitate de fiica) si C. A. M. (in calitate de fiica); 3) C. N. N. (in calitate de fiu post decedat 22.01.2015) a cărui cotă de ¼ din succesiune, va fi culeasă în mod egal de numiții C. N. N. (fiu), C. D. (fiu) si T. V. (fiica) ; 4) I. M. (in calitate de fiica postdecedata 28.02.1979) a cărei cotă de ¼ din succesiune va fi culeasă în mod egal de A. S., (in calitate de fiica) si I. G. (in calitate de fiu).

Că numitii C. M. M. prin declaratia autentificata sub nr. 160/23.01.2015 de BNP Struna C., C. I. prin declaratia autentificata sub nr. 2322/14.09.2010 de BNP Struna C. si C. E. G. prin declaratia autentificata sub nr. 1974/20.08.2010 au precizat că nu au facut nici un fel de acte sau fapte de acceptare expresa, tacita sau fortata a succesiunii defunctului C. V..

Ca masa succesorala se compune din: 1) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 2300 mp teren arabil situat in T 7, pc 339, cu vecinii - N-Branza I., E-C. I C., S-G. V. si V-drum; 2) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 1 ha si 5000 mp teren arabil situat in T 154, PC 1523, cu vecinii- N-P. C I., E-drum judetean, S-M. I S., V-dig Susita; 3) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 2300 mp teren arabil situat in T 63, pc 2032 cu vecinii- N-m Darmanescu V., E- pasune, S- m A. I, si V-drum; 4) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 6700 mp teren faneata situat in T 23, pc 764 cu vecinii N- P. N G., E-padure, S-B. I M., V- padure; 5) dreptul de propreitate asupra suprafetei de 3300 mp teren faneata situat in T 20, pc 667 cu vecinii N –def Marasecu I., E-C. V., S- P. T., si V- drum; 6) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 4700 mp teren faneata situat in T 25, pc 805, cu vecinii N-P. S M., E- G. T., S-I. M., V –padure;7) dreptul de propreitate asupra suprafetei de 3100 mp teren faneata situata in T 44, pc 965 cu vecinii- N-Barla T Ghe, E-faneata, S-Bara V I., V-M. T I.; 8) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 1 ha teren padure situata in T 29, pc 983 cu vecinii- N C. Tudosa, E-faneata, S-C. Alexandu, V- parau; 9) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 2600 mp teren arabil intravilan T 8, pc 349 cu vecinii N –B. Ghe V., E-R. Ghe M., S- B. S., si V- C. I N.; 10) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 600 mp teren curti constructii situata in T 8, pc 348 cu vecinii- N –magazin Marasti, E-m C. I N., S-C. I. si V-drum.

Ca bunurile ce compun masa succesorala au fost reconstituite pe numele defunctului in baza titlului de proprietate nr._ eliberat de Comisia Judeteana de Fond Funciar V. in 1997.

In drept si-a intemeiat acțiunea pe disp. art. 728 Cod civil, art. 979-995 Cod procedură civilă.

In scop probator a depus la dosar inscrisuri: titlu de proprietate nr._/iunie 1997 (fila 2), certificat deces C. N. (fila 3), certificat deces Critoru V. (fila 4), certificat deces C. N. (fila 5), certificat deces I. M. (fila 6), declaratie de neacceptare C. M. M. (fila 7), declaratie neacceptare C. I. (8), Crotoru E. G. (fila 9), procură (10), încheiere nr. 3142/19.12.2013 (fila 11), încheiere nr.1/5.03.2015 (fila 17), mostenitor nr. 356/23.12.1971 (fila 21), certificat deces C. N. (fila 22).

Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 513 lei conform chitantei nr._ (fila 14).

In termen legal parata T. V. a formulat intâmpinare prin care a precizat ca este de acord cu actiunea formulata.

In motivare a aratat ca intre partile litigioase a intervenit un partaj voluntar de folosinta in baza caruia stapaneste: 1) suprafața de 2300 mp teren arabil situat in T 7, pc 339, cu vecinii - N-Branza I., E-C. I C., S-G. V. si V-drum; 2) ¼ din suprafata de 1 ha si 5000 mp teren arabil situat in T 154, PC 1523, cu vecinii- N-P. C I., E-drum judetean, S-M. I S., V-dig Susita; 3) suprafata de 3300 mp teren faneata situat in T 20, pc 667 cu vecinii N –def Marasecu I., E-C. V., S- P. T., si V- drum.

In drept si-a intemeiat pozitia procesuala pe disp. art. 116, 983 Cod procedură civilă.

La data de 23.04.2015 paratul I. G. a solicitat instantei sa îi atribuie în lot suprafata de 1 ha si 5000 mp situata in T. 154, pc. 1524 in punctul Tisita sau contravaloarea acesteia (3000 lei); ca dreptul de proprietate asupra celorlalte suprafete de teren care i se cuvin le cedeaza reclamantului; cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.

Prin declaratia notariala autentificata sub nr. 660/ 4.07.2015 de BNP Struna C. Focsani, parata Sovaiala V. a renuntat la mostenire.

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, respectiv declaratia de neacceptare autentificata sub nr. 660/ 4.07.2015 (fila 74), declarație pe propria răspundere - C. D. autentificată sub nr. 2335/14.10.2015 (fila 119), declarație pe propria răspundere - I. G. autentificată sub nr. 949/14.10.2015 (fila 120).

Prin încheierea de admitere în principiu din data de 10.06.201, instanța a admis în principiu acțiunea.

A constatat deschisă succesiunea defunctului C. I. N. decedat la data 14.07.1971 cu ultimul domiciliu in ..

A constatat că au calitatea de mostenitori: 1) C. G. in calitate de fiu cu cota de 1/4 din mostenire; 2) C. V. in calitate de fiu posdecedat a carui cota de 1/4 din mostenire va fi culeasa in mod egal de Sovaiala V. (fiica) si C. A. M. (fiica); 3) C. N N. in caliatate de fiu postdecedat a carui cota de 1/4 din mostenire va fi culeasa in mod egal de C. N N.( fiu), C. D. (fiu) si T. V. (fiica); 4) I. M., in calitate de fiica postdecedata a carei cota de 1/4 din mostenire va fi culeasa in mod egal de Alexandu S. (fiica) si I. G. (fiu).

A constatat că numitii C. M. M. prin declaratia autentificata sub nr. 160/23.01.2015 de BNP Struna C., C. I. prin declaratia autentificata sub nr. 2322/14.09.2010 de BNP Struna C. si C. E. G. prin declaratia autentificata sub nr. 1974/20.08.2010 au precizat că nu au facut nici un fel de acte sau fapte de acceptare expresa, tacita sau fortata a succesiunii defunctului C. V.

A constatat că masa succesorală se compune din:

1) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 2300 mp teren arabil situat in T 7, pc 339, cu vecinii - N-Branza I., E-C. I C., S-G. V. si V-drum;

2) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 1 ha si 5000 mp teren arabil situat in T 154, PC 1523, cu vecinii- N-P. C I., E-drum judetean, S-M. I S., V-dig Susita;

3) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 2300 mp teren arabil situat in T 63, pc 2032 cu vecinii- N-m Darmanescu V., E- pasune, S- m A. I, si V-drum;

4) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 6700 mp teren faneata situat in T 23, pc 764 cu vecinii N- P. N G., E-padure, S-B. I M., V- padure;

5) dreptul de propreitate asupra suprafetei de 3300 mp teren faneata situat in T 20, pc 667 cu vecinii N –def Marasecu I., E-C. V., S- P. T., si V- drum;

6) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 4700 mp teren faneata situat in T 25, pc 805, cu vecinii N-P. S M., E- G. T., S-I. M., V –padure.

7) dreptul de propreitate asupra suprafetei de 3100 mp teren faneata situata in T 44, pc 965 cu vecinii- N-Barla T Ghe, E-faneata, S-Bara V I., V-M. T I.;

8) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 1 ha teren padure situata in T 29, pc 983 cu vecinii- N C. Tudosa, E-faneata, S-C. Alexandu, V- parau.

9) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 2600 mp teren arabil intravilan T 8, pc 349 cu vecinii N –B. Ghe V., E-R. Ghe M., S- B. S., si V- C. I N.;

10) dreptul de proprietate asupra suprafetei de 600 mp teren curti constructii situata in T 8, pc 348 cu vecinii- N –magazin Marasti, E-m C. I N., S-C. I. si V-drum.

În cauză a fost administrată proba cu expertiză topo.

În raport de situația de fapt reținută, fundamentată pe probatoriul administrat și analizat, văzând și prevederile art. 728 cod civil potrivit cu care nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, instanța urmează să admită în fond acțiunea și să dispună ieșirea din indiviziune a părților conform încheierii interlocutorii din data de 10.06.2015 cu privire la terenuri în sensul că va omologa unica variantă a raportului de expertiză topo întocmit de expert tehnic judiciar I. C..

Principiul înscris în art.741 Cod civil, în conformitate cu care, la compunerea loturilor, trebuie să se dea, pe cât posibil loturi fizice apropriate ca valoare, nu este absolut, legiuitorul, prin sintagma „pe cât posibil” lăsând la aprecierea instanței modul de aplicare a criteriilor de partajare, în funcție de circumstanțele concrete ale fiecărei spețe.

Art.6735 alin.2 Cod procedură civilă stabilește atribuirea bunurilor în natură, dar prevede în teza a II-a că în situația inegalității loturilor, ca valoare, ele se întregesc prin sultă, fără a limita instanței posibilitatea de a aprecia, față de criteriile obiective prevăzute în art.6739 Cod procedură civilă, asupra mărimii loturilor fizice.

Pentru cele expuse instanța

I) Va atribui in lotul reclamantului C. G.

1) teren in suprafata de 1 ha si 5000 mp, arabil situat in UAT Marasesti, jud V., T 154, PC 1523, cu vecinii- N-P. C I., E-drum judetean, S-M. I S., V-dig Susita- in valoare d_ lei;

2) teren in suprafata de 2300 mp (real masurat 2337 mp) arabil situat in UAT Racoasa, jud V., T 63, pc 2032 cu vecinii- N- Darmanescu V., E- pasune, S- A. I, si V-drum; in valoare de 1032 lei;

3) teren in suprafata de 1 ha, padure situat in UAT Racoasa, jud. V. T 29, pc 983 cu vecinii - N- C. Tudosa, E - faneata, S-C. Alexandu, V- parau - in valoare de 8169 lei;

4) teren in suprafata de 2677 mp, arabil, situat in UAT R., județul V. compus din 629 mp CC, 466 mp V si 1512 mp arabil cu vecinii- magazin, B. V., R. M., B. S. si C. I. - in valoare de 2955 lei.

Are dreptul la terenuri in valoare de_ lei; va primi terenuri in valoare de_ lei ; va plati sulta in favoarea celorlalte loturi in valoare de_ lei.

II) Va atribui in lotul paratelor Sovaiala V. V. si C. V A. M. (in calitate de succesoare a defunctului C. V.)

1) teren in suprafata de 6700 mp (real masurata 6710 mp) faneata, situat in UAT Racoasa, județul V. T 23, pc 764 cu vecinii-P. G., padure, B. I M., padure- in valoare de 3111 lei;

2) teren in suprafeta de 4700 mp teren faneata situat in UAT Racoasa, jud V., T 25, pc 805, cu vecinii N-P. S M., E- G. T., S-I. M., V –padure- in valoare de 2179 lei;

Au dreptul la terenuri in valoare de_ lei;vor primi terenuri in valoare de 5290 lei; vor primi sulta de la reclamant in valoare de 9924 lei;

III) Va atribui in lotul paratilor C. N N., C. D. si T. V. in calitate de mostenitori ai defunctului C. N N.

1) teren in suprafata de 2300 mp (real masurata 2280 mp), arabil, situat in UAT Racoasa, jud. V. T 7, pc 339, cu vecinii - N-Branza I., E-C. I C., S-G. V. si V-drum- in valoare de 1007 lei;

2) teren in suprafata de 3300 mp (real masurata 3297 mp), faneata, situat in UAT Racoasa, jud V., T 20, pc 667 cu vecinii N –most.def Marasecu I., E-C. V., S- P. T., si V- drum- in valoare de 1528 lei;

3) teren in suprafata de 3100 mp (real masurata 2924 mp), faneata, situat in UAT Racoasa, jud. V. T 44, pc 965 cu vecinii- N-Barla T Ghe, E-faneata, S-Bara V I., V-M. T I. – in valoare de 1356 lei.

Au dreptul la terenuri in valoare de_ lei; vor primi terenuri in valoare de 3891 lei; vor primi sulta de la reclamant in valoare de_ lei.

IV) Va atribui in lotul paratilor A. S. si I. G. in calitate de mostenitori ai defunctei I. M. dreptul de a primi sulta de la reclamant.

Au dreptul la terenuri in valoare de_ lei ; nu vor primi terenuri in natura; vor primi sulta de la reclamant in valoare de_ lei.

Va obliga paratele Sovaiala V. si C. A. M. la plata catre reclamant a sumei de cate 327 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecata.

Va obliga paratii C. N N., C. D. si T. V. la plata catre reclamant a sumei de cate 218 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecata.

Va obliga paratii A. S. si I. G. la plata catre reclamant a sumei de cate 327 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite in fond actiunea civilă privind pe reclamantul C. G., domiciliat în Focșani, ., . și pe pârâții Ș. V. V., domiciliată în Golești, ., județul V., C. V. A. M., domiciliată în Focșani, Cartier CFR, ., județul V., C. N. N., domiciliat în Focșani, .. 8, ., C. N. D., domiciliat în Focșani, .. 8, .. 18, județul V., T. V., domiciliată în com. R., ., A. S. M., cu domiciliul în comuna Străoane, . I. G. și în Iași, .. 64, ., județul Iași, I. G., domiciliat în comuna Străoane, ., având ca obiect succesiune.

Dispune sistarea starii de indiviziune cu privire la: