Contestaţie la executare. Sentința nr. 1374/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1374
Dosar nr._ - contest.la exec. -perimare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1374
Ședința publică din 23.04.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE –V. V. C.
GREFIER - M. I.
Se examinează cauza civilă referitoare la acțiunea formulată de contestatorul FĂRĂCĂȘANU M. în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. PIATRA N. având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
-procedura de citare legal îndeplinită;
-prin încheierea de ședință pronunțată la data de 07.10.2010 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
-cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării și a fost atașată copia sentinței civile nr. 5439/31.10.2011 cu mențiunea definitivă și irevocabilă prin dec. civ. 1024/17.06.2013 a Curții de Apel Bacău.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza art. 252 Cod proc. civ., ca urmare a referatului grefei Judecătoriei Piatra N., întocmit la data de 06.03.2015 a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă, formulată de contestatorul FĂRĂCĂȘANU M. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2010 sub nr._ având ca obiect contestație la executare.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 11.11.2010 când a fost comunicată încheierea prin care, în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod proc. civ., instanța a dispus suspendarea judecării cauzei. De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, și raportat la prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul FĂRĂCĂȘANU M. – domiciliat în Piatra N., ..4, ..11, județul N. în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. PIATRA N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. C. M. I.
Red. V.V.C.-M.I./28.04.-2015- Ex.4.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1372/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria... → |
|---|
