Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1455/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1455/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1455
DOSAR NR._ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA N.
JUDEȚUL N.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.04.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1455
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – O. A.
GREFIER -D. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind petenta . prin primar în contradictoriu cu intimatul D. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a expus oral referatul cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-după verificări efectuate în aplicația ECRIS, s-a constatat că pe rolul instanței există dosar nr._, nr._/279/2013, însă privește alte procese verbale;
Instanța, în considerarea dispozițiilor art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată că Judecătoria Piatra N. este competentă material, conform dispozițiilor art. 107 codul de procedură civilă și teritorial, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Față de dispozițiile art. 238 Cod de procedură civilă, instanța apreciază că nu se impune estimarea duratei procesului având în vedere probele existente la dosar.
În considerarea dispozițiilor art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească conform dispozițiilor art. 244 noul cod procedură civilă și reține cauza în vederea deliberării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014 sub nr._, petenta ., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu intimatul D. C., înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii a arătat că intimatul nu a achitat amenda în cuantum de 400 lei cu care a fost sancționat prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.04.2005, în termenul legal de 30 de zile prevăzut de art.9 alin.3 din OG nr.2/2001. A concluzionat învederând că a depus demersuri în vederea executării silite, iar ca urmare a fost nevoită să introducă prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în fotocopie: procesul verbal de contravenție AU nr._ din 26.04.2005, somație și titlul executoriu din 2013, adeverința de venit emisă de AJFP N., centralizator emis de Casa Județeană de Pensii N. nr.6441/18.02.2014, adresa nr.573/11.02.2014 către ITM N., adresa din data de 19.02.2014 a ITM N., certificat fiscal, Hotărârea Consiliului Local al Consiliului Local al . nr.39/2011.
Intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art.201 alin.1 cod proc civ și legal citat pentru termenul de astăzi nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada achitării amenzii.
Instanța a administrat pentru petent proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
Analizând sesizarea formulată de petenta ., prin primar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.04.2005, intimatul D. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 400 lei, neachitată.
În conformitate cu prev. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, așa cum a fost modificat prin OG nr.17/2014, În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar ( somație și titlul executoriu din 2013, adeverința de venit emisă de AJFP N., centralizator emis de Casa Județeană de Pensii N. nr.6441/18.02.2014, adresa nr.573/11.02.2014 către ITM N., adresa din data de 19.02.2014 a ITM N., certificat fiscal) –f.6-17, din care rezultă imposibilitatea executării silite a intimatului, instanța va admite cererea formulată de petentă și va dispune înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului D. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.04.2005, în cuantum de 400 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 69 ore (maxim 8 ore/zi) – având în vedere ca și criteriu salariul minim brut pe economie în anul 2015. Cu privire la natura acestor activități, urmează ca intimatul, având în vedere aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale, să presteze activitățile menționate în Hotărârea Consiliului Local al Consiliului Local al . nr.39/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta ., prin primar.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului D. C., cu domiciliul în ., ., în cuantum de 400 lei, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.04.2005 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 69 ore ( maxim 8 ore pe zi ), activități menționate în Hotărârea Consiliului local al Comunei Ș. cel M. nr.39/2011.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra N..
Pronunțată în ședința publică din data de 29.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. A. D. L.
Red.O.A./ 26.06.2015;
Teh.D.L./29.06.2015
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1432/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1424/2015.... → |
|---|
