Stare civilă. Sentința nr. 3241/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3241/2015 pronunțată de Judecătoria PIATRA-NEAMT la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 3241
Dosar nr._ - stare civilă (anulare act naștere) –
Cod operator 2720
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PIATRA-N.
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3241
Ședința publică de la 16 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. M. - judecător
Grefier – F. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. PIATRA N. în contradictoriu cu pârâtul M. A., având ca obiect stare civilă (anulare act naștere).
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reprezentantul reclamantului și pârâtul.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- cauza este la al doilea termen de judecată, fiind repartizată ciclic prezentului complet, conform procesului – verbal din data de 25.09.2015 ca urmare a desființării completului de judecată, C11.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 57 alin. 3 din Legea nr. 119/1996, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N. și, având în vederea dispozițiile art. 248 și art. 223 Cod de procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.03.2015, sub nr._, reclamantul Municipiul Piatra N., prin viceprimar, l-a chemat în judecată pe pârâtul M. A., solicitând anularea actului de naștere nr. 1690/01.11.2013, emis pe numele M. R. A., născut la data de 28.06.2013, în localitatea Nisa, Franța, fiul lui M. A. și M. R., act întocmit ca urmare a transcrierii la Primăria M. Piatra N..
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că există o dublă înregistrare a nașterii minorului M. R. A., născut la data de 28.06.2013, în localitatea Nisa, Franța. Astfel, la data de 07.08.2013, la Consulatul General al României la M., a fost înregistrat în registrele de stare civilă române actul de naștere nr. 74 privind pe minorul M. R. A., născut la data de 28.06.2013, în localitatea Nisa, Franța, fiul lui M. A. și R., cu atribuire de cod numeric personal_, eliberându-se certificat de naștere ._.
Ulterior, la data de 30.10.2013, tatăl minorului, M. A., a formulat o cerere de transcriere a certificatului de naștere nr._/2013 eliberat de autoritățile franceze, fără a declara ofițerului de stare civilă că există înregistrată nașterea minorului și la Consulatul General al României la M.. În consecință, a fost întocmit actul de naștere nr. 1690/01.11.2013, cu atribuire de cod numeric personal_.
În drept, reclamantul a invocat art. 57 și art. 59 din Legea nr. 119/1996 coroborate cu HG nr. 64/2011 și art. 100 din Codul civil.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Au fost anexate cererii, în copie, următoarele înscrisuri: adresa nr. Z_ din 29.01.2015, emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, adresa nr. Z_ din 13.01.2015, extras din registrul de naștere, act de naștere nr. 74/07.08.2013, extras din registrul de naștere, certificat de naștere . nr._/07.08.2013, referat nr. 3/9837/31.10.2013, adresa nr._/31.10.2013, referat cu rezultatul verificărilor nr. 3/9837/30.10.2013, cererea nr. 3/9837/30.10.2013, declarații, certificat de naștere nr._/2013, certificat de căsătorie, cărți de identitate, extrase din registrul de naștere, act de naștere nr. 1690/01.11.2013.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că este întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra-N., invocată din oficiu.
Potrivit art. 57 alin. 3 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, „Soluționarea cererilor de anulare, completare și modificare a actelor de stare civilă formulate de cetățenii români cu domiciliul în străinătate și de străini este de competența Judecătoriei Sectorului 1 al M. București.”
La fila 16 din dosar, reclamantul a depus cererea formulată de tatăl minorului, M. A., la data de 30.10.2013 pe care se solicită transcrierea în regim de urgență, motivat de împrejurarea că au cumpărate bilete de avion, pe care le anexează la fila 17. Instanța apreciază că pârâtul are deci reședința în străinătate, aspect care atrage aplicabilitatea în cauză a articolului sus-citat.
Instanța are în vedere că, potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, se reține că, din interpretarea per a contrario a art. 126 alin. 1 C.proc.civ. care prevede posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri și la alte drepturi de care părțile pot să dispună, se desprinde concluzia că în litigiile care nu sunt referitoare la bunuri sau la alte drepturi de care părțile pot să dispună, cum este și cazul prezentei cereri, competența teritorială este exclusivă.
În plus, excepția necompetenței teritoriale de ordine publică a fost invocată cu respectarea prevederilor art. 130 alin. 2 C.proc.civ., fiind invocată de instanță la primul termen de judecată la care s-au putut lua măsuri procedurale.
În consecință, având în vedere art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. („instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”), instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra-N. și va declina în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 al M. București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Piatra N., invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul MUNICIPIUL PIATRA N. (lipsă C./CUI), cu sediul în municipiul Piatra N., . nr. 6-8, județul N. în contradictoriu cu pârâtul M. A. (CNP_), cu domiciliul în municipiul Piatra N., .. 8, ., apt. 30, județul N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. F. B.
Red. & tehnored. L.M. & F.B. – 11.11.2015
3 ex.
DOSAR NR._ din data de 11.11.2015
C ă t r e,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2-4, sector 4
Vă aducem la cunoștință faptul că prin sentința civilă nr. 3241 din data de 16 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Piatra N. în dosarul civil cu numărul de mai sus, instanța a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei de față în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, având ca obiect „stare civilă (anulare act naștere)”, privind pe reclamantul P. M. PIATRA N. în contradictoriu cu pârâtul M. A..
Dosarul conține 43 file.
Președinte,Grefier,
L. M. F. B.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Fond funciar. Sentința nr. 3415/2015. Judecătoria PIATRA-NEAMT → |
|---|
